第1个回答 2022-08-13
中国有几千年的 历史 ，有史记载，有无可循的为3700多年，而古时候封建王朝的统治为中央集权制，“一人最大，独霸天下。”秦王嬴政之前一朝君主皆称为王，嬴政之后便有了皇帝一词，有人说他残暴至极所以江山不久便被推倒，也有人说他功绩伟大，千古一帝也，其实他到底怎么样？各位看官跟我一起来看看吧。
嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。公元前247年，13岁时即大王位，先平定嫪毐叛乱，后又除掉权臣吕不韦，之后独揽大权，重用李斯，王剪等人，先后灭掉了当时分裂的华夏大地上的国家，建立了一个中央集权制的秦王朝，嬴政觉得此时的自己“德兼三皇，功过五帝”，所以就用了“皇”字和“帝”字给自己封了一个称号，“皇帝”，至此一国之君主皆为皇帝。
嬴政是秦庄襄王在赵国做人质的时候跟吕不韦的小妾所生的，出生在赵国的嬴政，自然跟自己的父亲一样作为人质。同样也跟自己的父亲一样，会受到很多旁观冷眼和不公平待遇，所以那个时候的嬴政可能就已经在心里有了统一六国的想法，让华夏子民不再有列国之分，避免再有王孙贵族留作质子的事情发生，后来在吕不韦的帮助下，回到了秦国。嬴政十三岁时，秦庄襄王去世，嬴政顺位继承大统，登基称王，此时的嬴政已是君主，心中肯定会有完成伟大理想的念头，于是就开始了整治内患，安定朝堂的举动。
首先除掉了欲叛乱的嫪毐，随后又除掉了权倾朝野的吕不韦，此时的嬴政才是真正的“大权在手，天下我有。”
很多人知道秦始皇的残暴无非就是他“焚书坑儒”，动用几十万民夫修筑“万里长城”，这两大罪状，可是事实真的是如此吗？先来说说“焚书坑儒”一词，我国西汉史学家司马迁的著作，《史记》中记载到：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉”也就是说，根据史料记载，秦始皇坑的是术士，并不是儒士，那为何有后来的“焚书坑儒”流传下来呢？根据有史可寻的资料记载，最早出现“焚书坑儒”的书籍是西汉末年的孔安国写的《〈尚书〉序》中。很多资料和影视剧中都有说过春秋战国时期，百家争鸣，最后儒家成为了我们国家的主流文化，那儒家的代表人物就是“孔子”，这个说“焚书坑儒”的孔安国就是孔子的第10世孙，大胆猜测一下，“焚书坑儒”应该就是文化流行后的一个误会，理由如下：
1，当时百家争鸣之后，儒家成为主流文化，那些失败的“学说家”的弟子们应该都转投儒家学说了。
2，“焚书坑儒”事件发生在秦始皇去世前的三年，也就是公元前213年，根据史料记载，秦始皇曾昭告天下，遍访名士，欲炼制长生不老药，所以那时候在始皇帝身边炼丹术士多如牛毛，都是想给始皇帝练出长生不老药，以求荣华富贵。这些术士用的是道家的技术，但是学习的可能是儒家的文化，所以被误认为是儒家子弟。
3，秦始皇是在公元前221年灭六国统一华夏大地的，那前221年到前213年这8年的时间，除了其他政务要做之外，长生不老就是他唯一的念想了，所以更加印证了“焚书坑儒”其实坑的就是炼丹坊士。
无奈当时儒文化流行以后，那些方士可能也被视为儒家之人，那些记载炼丹方法和材料的书籍，也被当成了儒家典籍，在那些术士无法练出长生不老药之后，被秦始皇愤怒之下，焚毁了。而作为儒文化代表人物的子孙，对秦始皇有误解也是正常的，所以在书中写到“焚书坑儒”。
再说说修筑“万里长城”，现代的长城虽然进行了修复，但是也只是连接修复，当年古长城主体依然是威严耸立，被称为世界八大奇迹。当时秦始皇修长城是为了抵御北方的外敌，虽然秦之前已经有了长城，但是那时的长城并不相连，秦始皇统一六国后，便广招民夫把之前的长城全部连接起来，但是其实那时候长城也并没有修筑完成，我们现在看到的长城，大部分都是明朝时期修筑的，所以那时候秦始皇动用几十万民夫修长城的事迹，并没有确凿证据。可能大家会说，“孟姜女哭长城”的故事就反映出了当时修长城的民夫，常年不能回家，最后死在长城脚下的凄惨。侧面说明修长城时间长，环境恶劣，劳民伤财。但其实“孟姜女哭长城”的故事，只是一个传说， 历史 并无记载，其故事原型追溯到最早出现在春秋时期的《左传》中，故事是想褒扬杞梁妻（也就是后世的孟姜女）在哀痛之际，仍能以礼处事，神志不乱，令人钦佩。第一个记述哭塌长城之事的人，是西汉末年的刘向。他在《列女传》中先重述了《左传》中杞梁妻的故事，然后他继续写到：杞梁妻没有子嗣，娘家婆家也都没有亲属，夫死之后成了个孤家寡人。杞梁妻“就其夫之尸于城下而哭之”，哭声十分悲苦，过路人无不感动。十天以后，“城为之崩”。但是真正变成现代传颂的“孟姜女哭长城”的故事是明清之后，也就是说，这个故事从春秋战国时期，硬生生地经过两千多年的改变，变成了现在的“孟姜女哭长城”。这事压根跟秦始皇没有关系。所以秦始皇修筑长城并非残暴。
秦始皇统一六国，结束了一千多年的华夏分裂局面，创造了帝制，“车同轨，书同文”，统一度量衡，修筑长城抵御外敌，增强了文化的交流和规则制度，重用“商鞅变法”革新，给后世提供了重要的参考依据。
其实纵观 历史 ，朝代的更替总会有流血牺牲，也总会有矛盾和仇恨，所以我们看待 历史 ，应该从最广义的客观角度去看待，总的来说，秦始皇在华夏统一的贡献上是不可磨灭的，也是为后世留下了不可替代的功勋。