迪奥裙装被质疑抄袭马面裙，在知识产权领域，是否有“文化挪用”的概念？

Question

如题所述

Answer 1

没有，抄袭就是抄袭，“马面裙”抄袭事件正代表欧洲时尚圈的这种心态，“既然你们中国品牌没有做马面裙的设计，那我拿来用用也无妨。”

Answer 2

有这样的概念，这个也属于侵犯了产权，而且也属于抄袭的行为，应该要受到惩罚的。

Answer 3

当然，有文化挪移的行为了，他已经构成了这样的不正当文化挪移，因为马面裙在我国已经有很久远的历史了，他的这种说辞已经对我们造成了伤害。

Answer 4

迪奥裙装被质疑抄袭马面裙，在知识产权领域，没有“文化挪用”的概念。

一、迪奥裙装被质疑抄袭马面裙

在法国2022秋季成衣系列中，有一款“中长短裙”引起了人们的关注。迪奥官方网站介绍说，这条裙子是由一种黑色的羊毛与马海毛的混合布料制成，与一条同色的皮带相配，并在腰间系上一条金属皮带扣，价格为29000元。

发布会上还特别强调了“这个半裙是Dior的经典造型，是一种高雅的、时髦的新产品。”不过，后来有网友表示，这条裙子和中国的传统服装马面裙几乎一模一样，事件由此发酵。

二、在知识产权领域没有“文化挪用”这个概念

文化挪用是指不同民族、不同地域、不同国家之间，相互吸收和借鉴各自不同的传统和经典文化，通常情况下并不属于知识产权法所禁止的剽窃行为，而且在法律上也没有“文化挪用”这个概念。

法律专家认为文学界、设计界、学术界所谓的“抄袭”，往往要比“抄袭”这个词要大得多，就像是一个思想、一个观点的剽窃，都有可能是学术上的不端，但这种做法，未必就是对版权的侵害。

作为一种传统的服装，别人再怎么“借用”也不会构成侵权。当然，如果大众对这种作品进行批判，或者说它是剽窃，那就是另外一回事了。

但这种行为很难在法律上对其进行明确的定义，因为知识产权是有保护期限，例如，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年。

马面裙的发明和使用远远超过了这个期限，那么就知识产权而已，是不能对其继续禁止的，所以在各国的知识产权法中也几乎是看不到这一概念的存在。