第1个回答 2013-11-20
商鞅、张居正两人作为中国历史上著名的改革家，可叹命运都不太好。
商鞅是在秦孝公死后被奴隶主反攻倒算，被秦王用车裂的酷刑杀死的；张居正稍好一点，万历十年病逝，但死后立遭毁谤，张家不但被抄，坟墓被平，削去生前官爵，祸及八旬老母，家人充军，子或自杀，或在酷刑下变成残废。
个中原因，最主要是他们对反对改革的势力认识不足，改革的势力在他们所处年代还没形成压倒性的优势，因此出现反复，诚如八字评价二人极恰：“精于治国，疏于防身”（个人认为再多的评价文字都不如这八字精妙，所以我不愿意刻意选择其中一位历史人物作评价）。
由此可见，改革不是，更不能“一刀切”和急于求成，否则适得其反，改革过程中必须倾听来自不同社会阶层的声音，并且充分照顾各阶层的利益，力图把改革带来的痛楚降到最低程度，尤其是出现“异见”时更要客观评价与对待，从这点上说：改革时遇到的阻力，其实多数从某种程度上说是一种合理的诉求，希望改革者引以为戒，减少不必要的树敌。改革者更要注意不能因一时成功而自高自傲，招摇过市。
这是我的一些认识，肤浅之处敬请原谅。
第2个回答 2013-11-20
中国历史上的变法家是在是太多了，商鞅和张居正是众多的变法家中比较著名的两个。商鞅的变法是秦朝历史上比较中央的一次改革，秦朝从此改变，可以说嬴政统一中国商鞅变法功劳不小的。战国时期是中国历史上的变革的时期，旧有的制度消亡了，新的制度产生了，中国几千年的君主专制的就是在战国的时候得到空前的发展和加强的。所以说商鞅变法是开启一个时代。
再说说明朝的张居正，明代到了万历皇帝，明代已经是江河落日了，明代的辉煌已经不复存在了，万历皇帝在位47年，前十年的时间有首辅张居正辅佐，加上李太后与张居正的不明白的关系。张居正的改革还是比较的成功的，起码京城当时的治安有了明显的改善，家家已经能夜不闭户了。但是张居正在位期间以为其权势的影响，加之皇帝年幼。张居正实际已经是明代的实际的统治者了。他死后，万历皇帝为了重新树立自己的威信，不得不搬到张居正，加之张居正生前的改革得罪了不少的人，在死后不上的人进言皇帝，才导致了张居正死后的下场。
对于“精于治国，疏于防身”，明代的官场的制度是最讲究论资排辈的了，能在朝廷里混上个十几年能当上首辅的人是不简单的，何况张居正在位的的也有专横跋扈，但是皇帝年幼，又有李太后撑腰。这是改革有成果的原因之一。把张居正的形象想的过于高大，是个好人是不全面的。
第3个回答 2013-11-20
改革是时代的潮流，当然总会有人牺牲，商鞅和张居正的下场不太好，但是却千古流传。那是因为他们的行为悖于当时的统治者。但是改革终究是时代的要求，要发展要创新就必须改革