您好
您说电影院机构不合理是不对的，实际上现在中国不但每年上映电影数量超过美国，而且总票房规模也是超过美国的，正是方兴未艾之时，仍然有很大的发展潜力。
美国电影业已经在逐渐衰退，烂片越来越多，实际上映电影数量也在逐年下降，欧洲每年拍摄电影数量一向很少，去年的欧洲即使是老导演能拍一部都算不错了，总票房规模根本无法与美国、中国相比，但比较倾向文艺范，讲究思想内涵深度。
为什么国内却很难实行薄利多销呢？
其实国内电影公司七成处于微盈利状态，甚至亏本经营，每年几百部电影能够高收回的仅仅不到一成，你别看票房好像很高，但如果你了解幕后总投资成本的话，实际上，大多数只是收支相抵，或比成本高一点，大收益的仅仅是极少数。
国内的状况就是没有高投资就没有大制作，没有大制作就很难高收益，很多相当好的电影，实际票价很便宜，因为没有预算，只能在很少电影院上映，也没钱做大宣传，几乎无人知晓，很多都赔本，甚至血本无归，但像小时代、富山居春图等大烂片，却可以凭着所谓明星强大阵容，粉丝众多，宣传预告唬人，骗了很多人进场卖票，又卖DVD和网络播放权等大赚。可以说每年占大头就是那几家公司，那十几部电影而已，即使如此，仍然是烂片占大部分。
这又要说到国内影视行业的盈利分配模式，华谊兄弟、光线传媒等大公司有自己的营销资源，甚至有自己的影视制作基地和电影院，小公司就要层层分割利益层层剥削，独立电影就更惨，拉投资困难，也没什么钱搞宣传，请导演、编剧、租场地、租道具服装间，明星和其他演员的片酬，后期影视制作，配音公司，电影院盈利分摊、宣传推广、给保护费等等，还有中间各种走关系，请吃饭，很多时候还得担风险，突然翻脸，前面投资可能就全泡汤了，打官司更加费钱费时。
即使如此，每年在广电给毙掉，无法通过的电影就高达七成，这又得说到国内广电的规定，还比较模糊混乱，加上迟迟不肯推出分级制度，很多人搞不清楚，到底是什么该拍，什么不该拍，有时很多没人注意到的细节，莫名其妙就给拿出来说事，给责令删减修改几十次都是很正常的，一推再推，推完又推，给搞得面目全非，结果就是电影上映也不得不推迟两三年，甚至四五年才能上映，成本迟迟无法回收。
目前国内娱乐圈氛围相当急功近利，老导演名导演还比较好拉投资，如果是新导编就很难拉到投资，即使是名导，很多时候还得承受投资商的压力，一旦票房差了，以后就很难拉到投资，这样一来，不得不走保险路子，尽是搞所谓大明星阵容，各种帅哥美女，搞各种唬人雷人，忽悠人的预告宣传，商业味太浓了，要多赚钱，就得从票价入手，而且国内的歪风，往往就是爱跟风，越热门，就越高价，越高价，就越显得高档上大气，就越多人抢。
美国的商业模式相对来说，比较完善成熟，毕竟发展历史要长得多嘛。美国电影业基本就是九大电影公司，有一系列完整的产业链，基本都有自己的院线，而且投资环境比中国要好得多，不但没有中间那么多层层剥削的，而且跟中国，越老越值钱不一样，人家看热度，看你最近三年票房成绩，有保险，有劳资协议，在成本控制方面，效率比，信用方面要高得多，制作水平也相对高，但不是说没有烂片的啊，美国每年也是有大量的烂片，而且都是很商业大众化的。人家强的地方是什么呢，国内需求旺盛，又有全球市场做支撑，他们要海外院线上映，发行DVD，售卖版权等要比中国电影远远容易得多啊，回收成本也容易得多。单看国内一堆美国烂片，就有大一堆人抢着看，只要是标上是美国的，立马显得高档上大气了。
像上面说的，国内创新不足，要控制院线压力等等都是一方面原因。
追问谢谢你的回答，但是请问我写论文 浅谈电影业的投资问题与对策，写它的问题出在投资结构不合理，比如说不投资衍生品，只投资电影制作，这个方向你还有其他的高见吗？？谢谢你
追答电影方面的论文，您可以参考中国知网，咱们这里几乎没有这样的论文，我是经济学硕士，对于电影业也是一知半解啊！
追问哦哦我知道了，谢谢你阿
追答不客气，有帮助的话，请采纳，打字不易！