第1个回答 2024-05-25
区域政策在经济发展中占据重要地位，但我国在实践过程中往往缺乏理论指导。改革开放初期，东部沿海地区的快速发展得益于开放政策和国家扶持，而“西部大开发”和“振兴东北”等战略旨在缩小区域收入差距。根据核心-外围模型，我们来探讨我国区域政策的实施和建议：
区域经济政策的锁定效应显著，规模收益递增可能导致差距扩大。除非政策强度达到特定阈值，否则同等优惠政策无法改变这种状况。我国当前政策主要集中在税收补贴、基础设施建设和特色产业保护上，力度有限，效果不明显。
贸易自由化程度与区域差距并非简单的线性关系。随着交通改善和贸易壁垒减少，东南沿海地区会因集聚效应而吸引更多企业，加剧地区分化。而在贸易自由度较低时，这种差距可能会有所缓和。
劳动力跨区域流动对差距有影响。在自由流动条件下，劳动力向发达地区流动，导致地区经济差距扩大，但也可能缩小个人收入差距。而在限制流动时，差距进一步扩大。
预期在厂商选址决策中起关键作用，地方政府通过塑造积极的区域形象和预期，可以吸引投资，形成区域经济发展的核心，进而产生自我强化的效应。
总的来说，不同于传统理论，核心-外围模型预测的是区域经济非收敛的动态过程。工业化首先在特定区域启动，随后形成核心与外围的分化。当离心力小于集聚力，这一模式会强化；反之，工业化会波浪式扩散，落后地区可能加入富裕地区行列，而其他地区则维持落后状态。