所谓周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，靓号保底消费虽然并不合理，但抓住的正是消费者的这种心理。毕竟，靓号抓在运营商手中，人家一个不高兴，拼着不赚这点钱，也不愿将靓号投放市场，那些想要靓号的人也只能空叹息。毕竟，一个愿打，一个愿挨，买卖仍然能够成立，而强买强卖，买卖却是不能够成立了。
这就像前段时间公开拍卖的天价靓号，还不是照样有人买单。其实，靓号买卖这回事，跟收藏品买卖差不多。在普通人眼里，一张字画不就是一张字画，既不能吃饱，也不能穿暖，甚至连让人精神愉悦也要因人而异。但就是由那么多人蜂拥而至。而收藏品的拍卖价格，又是由谁人来定。谁能给出一个标准，说一百万是合适的，一百二十万就是错了。这与保底消费这样的霸王条款存在有一定类似的地方。它涉及的是消费者与运营商之间的协议，而这个协议虽然可能触犯了消费者的合法权益，但却又是游走在法律的灰色地带，并没有显而易见地触犯法律。
再者，那些想要靓号的人，其本身基本都是有一定经济基础的，既然已经花大价钱买了个靓号，似乎也并不会特别纠缠于保底消费这样的事情。更何况，在绝大部分消费者眼中，靓号与保底，其实是一种类似于捆绑销售的存在，就像超市里买一送一的商品，基本不会有消费者会强制要求只购买其中一件。从心理层面上来说，很多消费者会选择，或者放弃靓号，或者只能默认这种捆绑的存在。
物以稀为贵，在市场经济体制下，靓号作为一种稀缺资源，存在保底消费等霸王条款，本就是卖家与消费者之间你情我愿的事情。就像买奢侈品，有人愿意花钱买，当然有人愿意卖，再比如股票，水涨船高，有人愿意以投资的形式高价买入，无可非议。况且中国人深受封建迷信思想所影响，对于吉利、顺口的数字有着莫名的追求与喜爱，因此对于靓号也存在很大的追求，从唯物主义来看，手机号码本就是一段代码，并没有其他任务意义，而中国人却给数字赋予了很多额外的意义，因此靓号也就有了价值。作为一种有价值的商品，当然可以用高价出售，但受制于《电信网码号资源管理办法》无法在售价上体现其价值，那么法无禁止则可行，于是就有运营商通过设置保底消费来体现靓号的价值，这也无可非议。设置保底消费，那么有消费能力的人可以选择使用这些靓号，而且没有消费能力的人可以选择非靓号，也不会影响其使用的服务质量，本来就是合情合理的事情。但问题就出在，运营商明明在出售靓号时表示只要保底消费三年或者几年，就可以更改消费套餐，但却在到期后不兑现这个承诺，出尔反尔要求终身保底消费，这就是欺诈消费者了！
如若存在这种欺诈消费者的行为，应当有相关执法部门严格查处，要求运营商兑现其承诺。对于靓号实行保底消费是否合理？我认为合情合理，但必须严格规定保底消费的期限，并明确告知购买靓号的人，由消费者自己选择是否还要购买靓号，同时要保障靓号和非靓号用户享受同等的通信服务。