在古代称“王”和称“帝”有什么区别?

1:在古代称“王”和称“帝”有什么区别?
2:“王”的手下一班怎么称呼“王”?是喊“主公”吗?
3:在古代随便称“帝”是不是会成为被人集中打击对象?就想袁术一样?
4:隋末时期称帝的就有10个以上,这是为什么?

1、在东周列国志里面解释说皇是秉承“道”的最高统治者,代表最高美德。帝是建立极高功勋,使天下成为尧天舜日的统治者,次于皇,但是也是代表相当高的美德。王则是以仁义治国,功业道德达不到皇、帝的水准,但是也代表很高的道德(止于西周)
2、大王,王
3、肯定是的,但是也可以成为集中投靠的对象,相当投机。
4、隋炀帝暴虐治国,民不聊生,恰好隋炀帝死了,又没有正统后继者,先前的起义军就相继称帝,分一杯羹 。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-09-04
1.王是诸侯国的王,帝是秦朝及后才出现的
2.大王都可以
3.是的,因为你称帝,其他人会不服的
4.因为隋朝即将灭亡,各路军队的首领都想称帝
第2个回答  2009-09-04
王,或君王,在人类社会中,人类开始进入文明时期,共主即王,罗马帝国时期,其分封的国家最高统治者国王。

中国秦朝以前文明时期,“王”可以指天子,也可以为封国、诸侯最高统治者的封号,也可以是对抗中原朝廷的地方割据势力的最高统治者的自称。

中国汉朝及其以后时期,“王”为封国的最高统治者的称谓,但必须有中原王朝皇帝赐封,否则“自立为王”,属于反叛朝廷,必将遭到朝廷征伐。如五代十国的楚国尽管为一支强大的地方割据势力,创建者马殷一直自称节度使,直至天成二年(927年)后唐正式册封为“楚王”;南越国赵佗自称“武王”,与中原王朝对抗,汉朝征伐以后才俯首臣服,之后被汉高祖刘邦赐与“南越王”。

中华民国建国初期,军阀混战,地方势力割据,当中有被人称作"王"者,如奉系军阀张作霖即为“东北王”。建国初期的地方分裂最终导致民国政府北伐战争以统一全国。

同时,在中国自汉朝以来对皇族、功臣的封号,不一定为封国的统治者称为王。
第3个回答  2009-09-04
朝代不同,称王的也就不一样的~秦始皇始称皇帝的。春秋战国是称帝的是周天子,各诸侯国国主称王,还有称候,公,伯。应为有公侯伯子男五等爵位。王的手下称自己的主子,有称主公的,称王的,陛下的,应该都有吧。称帝的不都会是被集中攻击的对象,所谓的“出师有道,替天行道的”,呵呵,就很少这样。隋朝末年是昏君隋炀帝当道,暴虐无道,穷兵黩武,欺娘淫嫂的勾当都干过~~~反对朝廷的人当然很多,再说谁不想当皇帝啊,有点皇瘾的都称帝了~
第4个回答  2009-09-04
隋末时期谁告诉你称帝的有十几个?隋灭了李渊都没称帝,他们都叫什么王什么王的,窦建德和王世充称帝的是很隋朝都灭了好多时间了。
第5个回答  2009-09-04
1,中国秦朝之前没有过完全的统一,王是诸侯对中央天子的称呼,战国以前专指天帝,战国时候指人间的君主,秦一统天下,认为自己只功绩可比三皇五帝,所以称为皇帝。
2,王的直属手下基本都称呼王的荣誉,例如称周文王为文王,或者称呼天子。
3,称帝会被人集体打击也是有原因的,三国时期,虽汉只有名号而无实权,但是,名义上还是统一的,所以称帝等于分裂,会被别人打击。
4,隋末,天下军阀割据,隋朝以无统一天下的能力,反王称帝,其实就是政治上的一种方式,告诉天下人,我们不是反叛,和隋一样,也有名义上的国家,有赋税的权利,成为国与国之间的战争。
相似回答