董路说「贵州村超在国足中没有什么用处」，你认同吗？

Question

近日，董路在接受采访时，表示村超在国足中没有什么用处，引起了球迷们的不满。

Answer 1

我不认同董路的见解。具体来说,我的理由有以下几点:
1. 村超是一个正面的榜样。他凭自身努力,从贫民窟走上国际足坛,成为国足主力。他的形象积极、乐观、朴实,是一个好榜样。
2. 村超的个人表现一直不俗。尽管有人质疑他的技术水平,但他的扑门能力强,体能出色,进球能力也非常可靠。他多次在重要场次为国足夺得胜利。
3. 村超凝聚团队气氛。身为队长,村超一直极其爱戴国家队,这种精神带动着国足其他球员。他的积极态度很重要。
4. 村超代表着重视足球的趋势。越来越多的贫困足球新星涌现,代表着中国足球逐渐重视体育事业,包容更多的人。这是积极的变化。
5. 体育应重视多样性。每个人都有自己独特的贡献,体育舞台也应该包容多元的人才。村超的兴起展现了这一点。
总的来说,村超对中国足球来说意义重大。他不单单是陪衬,而是代表着正面价值观和积极倡导足球与公平的趋势。
董路的言论更多体现个人观点,并不代表全国足球爱好者的主流立场。
希望以上解释能够让你对这件事形成更全面的观点。如果仍有疑问,欢迎继续提出,我会尽量eresponse。

Answer 2

贵州村足球是中国足球改革中涌现出来的一支代表队伍，其火爆程度也得到了很多人的关注。但有人认为贵州村足球对中国足球没有太多的实质意义，我认为这种说法有一定的片面性和不准确性。
首先，贵州村足球作为基层足球的代表队伍，其人才储备和青训工作对于中国足球的发展具有积极的促进作用。通过培养本地足球人才，帮助当地年轻人了解和喜爱足球运动，增强足球文化在当地的影响力和扩展面，进而带动全国足球运动整体发展。
其次，贵州村足球的成功经验对中国足球改革的建议有一定的参考价值。通过基层足球的实践，中国足球改革相信也可以得到好的启示，为足球改革的深入推进提供新思路和实用的经验。
总之，我认为贵州村足球虽然可能没有那些高水平专业足球队那么有看点，但它对中国足球的基础建设有着重要的帮助。而且，足球作为全民性文化体育项目，贵州村足球可以让更多的人接触、热爱并参与到足球运动中来，扩大足球运动的社会影响力，从而促进中国足球事业的发展和提高。

Answer 3

作为足球运动员，是否有用处如何评价还需要具体分析。

贵州村超是中国足球队的一名后卫，并在多次比赛中出现。因此，他至少在国家队中是有一定价值和作用的。当然，是否足够胜任首发位置，需要根据他的比赛表现和与其他队员的比较来评估。

虽然每个球员都可能在某些方面存在不足，但他们仍然可以在其他领域做出重要贡献。因此，在运动员能力和顺应国家队配置的情况下，运动员在国家队取代重要位置是有可能的。

因此，我认为，足球运动员在国家队中的作用不仅在于比赛中的表现，还包括与其他球员的整体表现以及在补充整个队伍的方面做出贡献。多元化的球员组合和比赛战术选择，需要国家队教练制定一个合理的战术计划，以发挥每个球员的潜力和优点。

Answer 4

贵州村足球是中国足球改革中涌现出来的一支代表队伍，其火爆程度也得到了很多人的关注。但有人认为贵州村足球对中国足球没有太多的实质意义，我认为这种说法有一定的片面性和不准确性。

首先，贵州村足球作为基层足球的代表队伍，其人才储备和青训工作对于中国足球的发展具有积极的促进作用。通过培养本地足球人才，帮助当地年轻人了解和喜爱足球运动，增强足球文化在当地的影响力和扩展面，进而带动全国足球运动整体发展。

其次，贵州村足球的成功经验对中国足球改革的建议有一定的参考价值。通过基层足球的实践，中国足球改革相信也可以得到好的启示，为足球改革的深入推进提供新思路和实用的经验。

总之，我认为贵州村足球虽然可能没有那些高水平专业足球队那么有看点，但它对中国足球的基础建设有着重要的帮助。而且，足球作为全民性文化体育项目，贵州村足球可以让更多的人接触、热爱并参与到足球运动中来，扩大足球运动的社会影响力，从而促进中国足球事业的发展和提高。

Answer 5

认同，因为他说的国足是精英化的，阶层固化的，所以他脱离群众的，自以为是的观点是正确的