招生范围与往年基本一致
今年普通高中招生范围于去年大致一样：华师附中、省实验中学、广雅中学、执信中学、2中、6中、广大附中、铁一中、协和中学、1中、3中、5中、7中、培正中学、育才中学、16中、47中、65中、培英中学、86中、真光中学等21所学校面向越秀、海珠、荔湾、天河、白云、黄埔、萝岗7个区招生。
广雅执信恢复初中部呼声高
在近几年创建示范性高中进程里，广雅、执信等传统重点名校停办了初中部，这让不少市民感到遗憾，总认为这些传统名校的初中学位应该保留。而有关“恢复名校初中部”的呼声也时有传出。广州市教育局一直表示将关注此事。
而昨日陈茂林副局长透露，关于部分传统名校是否应恢复初中部的问题，广州市教育局已准备组织调研论证，并且将作为今年广州市教育局的重点调研论证课题。在充分调研论证后，并听取市民、专家、学校以及媒体的等各方意见，再确定这类学校的初中学位到底该怎么办。
有多少“捐资”不与学位挂钩？
“捐资助学费”越来越备受质疑。“两会”前教育部门“不能与学位挂钩”的表态，只是旧调重弹，网上有人戏言为“乌托邦”论调。笔者认为这种“捐资”取消为好，取消不了也要改变目前的操作模式。
从宏观上说，接受社会闲散资金捐助教育，并没有什么不对，然而从微观操作看，绝大部分的捐助费已沦为非法收取的择校费、挂读费。据审计部门年前的审计，被审计小学招生非学区生143人中，102人共交了捐助金401万元，被审计中学计划外招生172人中，142人共交了捐助金578万元。另外，以其它名义收取的“捐助金”共1649万元存放账外，用于发放教职工福利、奖金、学习费和劳务费。这样的乱收费，至今并没有根本性的好转。
无私捐资助学的人，当然会有。但对绝大多数家长来说，不与学位挂钩，钱捐来干啥；就是捐也会捐给贫穷学校而不是“先富起来”的名校。捐助费就是学位费，这是地球人都明白的事，教育主管部门难道真的不知？只强调“不与学位挂钩”，而不看看有多少“捐资”不与学位挂钩，不去研究如何从制度上使学校收费难以与学位挂钩，这样的话说了等于白说。
当然对教育主管部门而言，这话不会白说，他们可以从中获得很大的操作空间——既可让学校有个收费的名堂，当被发现“与学位挂钩”，也可把“违规”的责任推给下级，于己毫发无损。于是，各种名堂的捐资费就年复一年地收下去。
规范捐资费的收取，需要的是多一些务实，少一些空话；多一些治理性措施，少一些照本宣科的重申。捐资费也许并非市级教育部门可以取消，但是应把钱交到财政部门的账户。