本来是不像答的，看了一下其他答案，无奈还是答一下吧。
先说题主抛出来的这三张图，用途都不一样，我觉得真没什么参考性。
先直接回答你的问题吧，再展开了说点，就当抛砖引玉吧。
如果笼统的说Nike好看还是Adidas，肯定是Nike，原因很简单，看看
市场占有率，所以设计、市场、宣传所有的资源都会倾斜到Nike这一边，在这种大环境下Nike出爆款的可能要远大于Adidas，事实也是如此，这几年Adidas有什么哪的出款的产品？千万别说Yeezy，首先这是个合作款也不是自主设计的，而且Nike是爹，Adidas就是个儿子，350、750火是因为它贵，而且马路上假货多，所以人见的多而已。
Nike可以说无论走路鞋、篮球鞋、羽网、复古鞋都全面碾压Adidas，也就慢跑勉强能打打吧。
人家Nike随便拉出个经典款就能复刻卖，卖好了再出新颜色加价卖，越卖越挣钱。
这还不算Nike有个更能吸金的旗下品牌AJ了，再看看Adidas旗下的reebok，国内混的还不如
安踏旗下的FILA呢。
========================
然后结合着题主的问题描述和配图说
首先这三双鞋的功能性是完全不同的，再加上你的描述，我感觉你只是想买双白色的鞋又怕不禁脏。
先说鞋的款式吧，这里需要题主先自己问自己一个问题，到底需要一双做什么用的鞋，因为这会决定可以选择的鞋款。
其实一双鞋无非要去关注的参数就是鞋子的整体重量，提供的支撑保护的材料及位置，防滑性和耐磨性以及其他各家的独立技术，最后才是外形和个人穿着的舒适度（毕竟鞋舒不舒服只有脚知道）。
接着，最好明确一个自己的心理期望价位，任何价格都能买到好鞋子，不非要锁定某一个品牌，除非你要为信仰付费，像针对第一张图的AF1，Vans和Converse甚至Kappa之类的品牌都有对应能打的鞋款，如果拓展到后面慢跑或篮球鞋领域，国货安踏、
李宁很多产品在技术层面上甚至更领先于Adidas的低端产品。
反正题主这三张图的鞋，让我买我是一双都不买，AF1那鞋底硬的就跟脚底下绑两块砖头一样，走一公里以上绝对脚起泡。NITE这破鞋反正我觉得挺不适合亚洲人足型的，穿一段时间鞋外侧会变形，贼丑。最后说说UB，销售人员一定会告诉你，这些贼舒服，穿上的感觉跟踩“shi”似的，但他一定不会告诉你这鞋外底特别的不耐磨。
所以，听完我的描述，还想买这三双鞋么？不如先搞清自己的需求和心理价位，再在市面上选择这个价位可满足自己需求的款式，最后进行试穿，让你的脚去告诉你哪双鞋是真正适合你的。
至于颜色，任何一个品牌的主力款式都四种到几十种配色可选，所以这是最不需要考虑的问题了。
不好意思，刚才没看到提问者的图片选项。
三双鞋子，
耐克空军一号跟Adidas。
我会选择阿迪达斯。
耐克空军一号，是经典款式，有很多人喜欢，喜欢这个款式。论脚感的话，可以说是毫无脚感可言，减震底就是鞋垫。