第1个回答 2022-12-13
自由是一个非常有吸引力的话题，每个人都渴望自由，财富自由，工作自由，精神自由，我们渴望自由，但另外一方面，对自由的过度渴望，又何尝不是一种不自由呢。
很多人对自由有很大的误解，或者说认识并不全面。
理性主义哲学家康德说：自律即自由；启蒙思想家卢梭说：人生而自由，却无往不在枷锁之中；存在主义哲学家萨特说：人最大的不自由，就是我们永远也无法摆脱自由；哲学家斯宾诺莎说：自由就是对必然性的认识。悲观主义哲学家叔本华认为：我们可以做我们想做的，但不能想我们所想的。我们所谓的自由，都是只是表象，都只是行为的自由。虽然我们能决定自己做什么，但不能决定自己想什么，所以，从根本上说，我们是不自由的。
庄子说：知其不可奈何，而安之若命，德之至矣。在这些对自由思想的表达背后，他们究竟想表达什么呢？什么是自由？人究竟可以获得真正的自由吗？今天我们来聊一聊。
通常我们理解的自由，就是不受约束，为所欲为的自由。想吃什么吃什么，想去哪里去哪里，想买什么买什么，这是一种自由。但这种自由，大部分是建立在物质基础上的一种自由，不过这种自由是非常局限的。
康德说，自由不是我们想做什么就做什么，而更多地体现在，我们不想做什么，就可以不做什么，对自自我欲望的满足不是真正的自由，对欲望的否定和克制，才是真正的自由，因为你用理性战胜了本能。
自由有很多面，有肯定的一面，当然也有否定的一面，有积极的自由，也有消极的自由，有行为的自由，也有精神的自由，有理性的自由，也有感性的自由。
正因为自由的灵活性和多样性，从古至今，才有无数哲学家为之争论不休。在具体分享不同哲学家的自由观之前，让我们先来看看四类不同的自由观。
第一种是感官的自由或者说放任的自由，想做什么就做什么，想去哪里就去哪里，这是一种自由。
第二种是理性的自由，这种自由是建立在绝对理性基础上的，完全按照自己的理性而生活的一种自由，这是哲学家康德和斯宾诺莎推崇一种自由观，我们经常说：自律即自由。
你拥有理性，可以用理性来指导你的行为，这是一种理性的自由。斯宾诺莎说，自由就是对必然性的认识，用理性认识自然客观性，并用理性去改造自然是一种自由，这是一种建立在理性基础上的自由，也是一种严肃的自由观。