2013年，百度地图被质疑在其美食部分大量引用大众点评网的评论和介绍，且仅允许百度账号登录点评，引发质疑。汉涛公司认为，尽管百度地图称双方为合作关系，但此举实质上导致其流量流失和商业利益受损，构成不正当竞争。汉涛公司指控百度未经授权使用其图文标识，误导公众，以及擅自使用知名服务特有名称。
法院审理认为，百度地图与大众点评在提供商户信息和点评服务方面构成直接竞争，百度地图的行为实质上替代了大众点评，损害了其竞争优势。尽管百度地图抓取信息未违反Robots协议，但需遵循诚实信用原则，合理使用第三方信息。然而，百度地图标注信息来源的行为被认定为合理使用，不构成侵权。
对于汉涛公司提出的高额赔偿请求，法院考虑了百度地图和百度知道的市场影响力、侵权行为的严重程度以及持续时间，最终判决百度公司赔偿经济损失300万元及合理费用23万元，驳回其他诉讼请求。杰图公司的行为则被认定为行业常见做法，无侵权行为。
这一判决强调了在市场竞争中，尊重对手的辛勤付出和维护正当竞争秩序的重要性，对鼓励企业创新和提升消费者福祉具有积极意义。
详情