第1个回答 2024-04-17
在数字化社会中，网络暴力的法律制约面临着严峻挑战。北京师范大学法学院的刘晓航博士深入剖析了这一问题，指出刑法应当介入网络空间，以积极的刑法观和宽严相济的原则，界定网络暴力的入罪标准，重点关注人格尊严、名誉权和隐私权的侵害。
在信息化时代，个人信息的保护成为关键，网络人肉搜索的私刑行为可能导致社会性伤害，甚至触犯法律。网络暴力不仅威胁生命健康，如“上海网暴案”所示，还对企业信誉造成严重影响，如“霸王致癌事件”。其成因复杂，社会转型期的矛盾、匿名机制的滥用和道德标准的扭曲共同作用，形成盲目跟风与责任分散的现象。
网络暴力的界定需要平衡社会因素，如社会转型期的情绪释放与道德评判泛滥；技术因素，如匿名性带来的言论自由与秩序缺失；以及心理因素，如错误的道德引导。实名制虽有进步，但刑法因果关系的主观判断在责任认定上仍显不足。
我国刑法对网络暴力的规制主要通过侵犯公民信息罪、侮辱罪等，但需进一步完善。网络诽谤和人肉搜索的法律规定存在局限，难以全面覆盖。入罪标准的制定应兼顾主观与客观，既要严格打击，又需灵活调整，如增设损害他人名誉罪，以适应网络环境的复杂性。
网络犯罪治理的关键在于，既要明确网络侮辱、诽谤罪的入罪标准，考虑个人信息保护和网络主体的认定，也要关注网络犯罪的过失责任。网络取证的困难可能要求刑事公诉模式的介入，网络公安机关应发挥作用。
综上所述，网络暴力的刑法规制不仅是法律层面的责任，还依赖于公民素质的提升、运营商的自律和网络实名制的实施。只有多管齐下，才能有效维护网络秩序，保护公众的名誉权和隐私权，促进社会和谐。