第1个回答 2009-06-14
需求是由消费C，投资I，政府支出G，和净出口NX组成，只要提高其中任何部分，短期有效需求都会增加，但在中国私人投资永降息的方式并不特别奏效，因此历来中国都是靠政府支出（基础设施或者大的工程建设）和净出口来维持的，但在如今危机情况下，NX比往常有很大程度的萎缩，因此要解决有效需求不足主要应该靠个人和家庭消费和投资来支撑，因为这两部分占总需求的绝大部分，因此中国现在才有了“电气下乡”，“消费补贴”等适时政策就是要拉动消费需求。
在当前国际经济不景气的情况下，像以往那样依靠出口拉动经济增长已经不可能了，而国内的有效需求不足的情况恐怕要比想象中的要严重的多。何谓有效需求？经济学中需求指的是既有购买欲望又要有购买能力，很明显现实的情况是有购买能力的人购买欲望不够，那些有钱人什么都有了，还需要去买什么呢？况且经济危机对他们来讲可能资产缩水了很大一部分，所以指望掌握社会财富的富人去带动需求很不实际。而对于那些有购买欲望的群体来说，他们所面临的现实是随着物价水平不断上扬，通胀压力不断增大，他们实际购买力是在不断降低的。所以现在的情况是，有购买能力的没有购买欲望，而那些有购买欲望的却根本不具备购买能力。
笔者只想说明，中国当前的经济增长模式包括之前近十年的GDP增长是不合理不健康的。在亚洲金融危机之后，中国经济的增长主要依靠的就是三方面的动力，一是投资的不断增加，这主要是因为外围经济体受金融危机冲击巨大，特别是9.11之后的美国经济形势的恶化，再加之中国对外资的优惠以及政府对外国资本管制的逐步放宽，外资在中国的规模不断增大，这很大程度上促进了中国产出的增加。二是出口，从近年来中国的外汇储备连创新高就能看出，中国经济在很大程度上是依靠出口的，特别是像纺织这样的劳动密集型企业，所以这次经济危机受影响最大的也是这类行业。三是房地产经济泡沫，可能称呼泡沫有点过了，但前几年房地产行业的快速增长确实在很大程度上拉动了经济的增长，如今受通胀及外部各种压力的影响，房产业的不景气给经济造成了很大程度上的冲击。这就是中国近年来经济增长的模式，这种模式在一段时间内促进了中国经济的高速增长，但存在其不合理性。很关键的一点就是忽视了市场，即培育一个健全的市场。换句话说政府长期只重视GDP这样数据的增长，却忽视了市场主体的作用，这里所指的主体不仅包括通常所指的企业，还有企业中的劳动者。看看中国的GDP 是在不断攀新高，但是企业呢？真正具有影响力的还是那些国有垄断行业的企业，中国企业并没有像GDP一样飞速发展。再说人的因素，人在市场中是要素提供者但主要作用是消费者。消费的购买力如何提高？主要就是分配制度的改革要不断适应经济的增长。但是，如今中国经济的矛盾就在于分配制度太过不合理，社会财富越来越集中在少部分人手中。试问一个什么样的社会更稳定，显然一个中产阶级占主体的社会要比一个财富分配极端不均的社会要稳定的多，经济发展也更有利。
所以，为了解决有效需求不足的问题，关键一点在于尽快培育一个有效的市场，而关键的关键在与分配制度的改革，提高中产阶级在整个社会的比重。这种改革并不是单纯提高人们的工资那么简单。笔者认为由于当前政府在角色扮演上存在着严重的失位，依靠再分配解决不均的问题恐不现实。所以改革应从征税方面就着手，即从初次分配方面就要顾及公平。