逻辑思维和
形象思维是有区别的。逻辑思维是一种抽丝剥茧的过程，是一种严密的推理的过程。形象思维的跳过逻辑，凭借事物表面的特征或者直觉去做判断，也许在目前的逻辑和知识框架不能直接得到，但通过论证和知识的补充，一点点地填充中间的知识漏洞，最终通过逻辑论证其正确性。此外，形象思维起到的作用往往是对一个结论更形象的表述，能够让人更易理解，是一个包装的作用。
目前科研所需要的思维为逻辑思维，因为在逻辑思维的帮助下，可以站在巨人的肩膀上，提出一点点新的改进，获得成果。而我目前似乎欠缺逻辑思维，因为当遇到一个问题的时候，我更倾向使用经验和形象思维，形象思维能够解决的问题不会调用逻辑思维。所以我会遇到这样的问题，当面对一件事情的时候，我可以敏感地感觉到事情的结果会是什么，但是说服不了别人，我想，想要说服别人是需要逻辑的。
逻辑思维调用会很慢，远远比形象思维慢。很多可以称之为“天才”的数学家们，能够在很短的时间里判断论证的正确与否，能够得到正确的推理。有时甚至推理过程中有小的错误，但是结果竟然是对的。在他们的思维里，先是根据自己丰富的经验，敏感地感受到结论会是什么，
逻辑推理过程就只不过过场，只是为了说服别人。在判断一个推理正确与否，往往是用一些简单的基本结论去带入，看是否适用于这个命题，若不适用，则这个命题不对。所以，形象思维会比逻辑思维更快，更高效。
两种逻辑没有对错，只有合不合适，适合是最好的。逻辑思维是基础，很多创新型的成果需要形象思维作为灵感和推动力。
爱因斯坦说：“想象力比知识更重要”，说的往往是形象思维的重要性。一些数学家在进行论证的时候，他们的大脑里对问题的论证过程有这样一张地图：根据自己的经验和形象思维，他们知道终点在哪里，如果终点很远，则需要在起点和终点之间插上标志，每次论证都是为了达到这个标志，通过标志检验论证的正确性。最终一步一步达到终点。想要高效完成一件事情，形象思维和逻辑思维是分不开的，结合起来才更好。形象思维更适合快速找到问题的结论或者新的想法和观点，逻辑思维适合在验证结论和想法。
现在我的短板在逻辑思维，这个需要刻意训练，训练自己逻辑思维的熟练性和速度。虽然在初高中大学的教育中都在着重训练逻辑思维，但是我的逻辑思维为什么还这么差呢？可能更多的问题让我通过形象思维解决了，而没有训练自己的
逻辑思维能力。这也是我为什么到现在对知识的追求是广而不是深的原因，知识的广度是我的形象思维的基石，我能从广度的知识中获取经验，在知识中建立连接，获得灵感。这使得我在抽丝剥茧、深入分析的能力没有得到锻炼。虽然我有分析问题的能力，但是不够熟练，不熟悉深入分析的
思维方式，特别是长链的逻辑关系分析。思维方式的改变需要刻意训练。
希望自己能够保持现在形象思维习惯，能够刻意训练逻辑思维，在合适的时候使用合适的思维方式。