物种流失的速度和数量，让不少科研人员充满忧虑。“中国生物物种资源现状与保护对策”项目专家组组长薛达元，就是其中一个。
在项目组1月中旬推出的最新调查报告———《中国生物遗传资源现状与保护》中，科学家首次披露了我国物种流失严重的现状。自20世纪70年代起，我国在中国农科院品种资源研究所建立引种交换机构以来，1972年至1991年期间，我国每年对外提供作物种质资源1400份(次)，合计对外提供了近3万份(次)。而这种物种输出记录在20世纪90年代以后越来越少，甚至在某些阶段就没有了。
美国官方公布的一组数据显示，至2002年6月30日，从中国引进植物资源932个、种20140份，其中大豆4452份，包括野生大豆168份。与此形成鲜明对比的是，中国官方记录同意提供的仅仅只有2177份，并且野生大豆并没有被列入对外提供的品种资源目录中。
中国农科院对外品种交换机构有关专家介绍，特别在1993年以后，由于出访考察、接待来访和合作项目太多等原因，物种资源的引进和输出在一定程度上处于失控阶段。据专家的保守估计，截至2014年输出的生物种质资源不仅在数量上要远远高于前20年的总和，而且在质量上也包含了大量优良基因。
“记录数据相差惊人。这个差距是怎样产生的？个中原因只能是许多物种悄悄地流失了。”薛达元进一步说，仅就农业科研部门而言，全国有几十万名农业科研人员，几乎每天都有多人出国进行科研合作或考察，带出的资源数量肯定是十分惊人的。在这方面，我们国家是失控的。
薛达元说，物种流失严重已经引起了党和国家领导人的高度重视。2003年春，党和国家主要领导人针对生物物种流失事件分别批示，要求加强生物物种及遗传资源的保护与管理。此后，国务院专门召开了协调会，确定由国家环保总局统一协调全国生物物种资源的保护和管理，并于2003年8月成立了由17个部委组成的生物物种资源管理部际联席会。
国家环保总局生物安全办公室官员蔡蕾证实，一项由国家环保总局主持的全国范围内的生物物种资源保护执法检查正在进行中。检查内容包括：现有相关法律法规的执行情况、生物物种资源流失情况、生物物种资源就地保护和生存环境受威胁的情况，以及生物物种资源移地保护设施建设和管理情况等。 对100多项小型研究进行的一项新的分析表明，如果气候变化仍然以这种进程发展，地球上多达1/6的物种将消失不见。
研究人员指出，气候变暖会导致部分动植物物种因种种不适应而发生种群数量减少、迁移、生态退化，一些濒危物种难逃灭绝厄运。
并未参与该项研究的美国布朗大学保护生物学家Dov Sax表示：“所有的研究都显示：如果我们让地球变得更热，我们将失去更多的物种。”他说：“从制定政策的角度出发，这是一项非常重要的认识。”
从工业革命以来，人类工业排放的二氧化碳及其他温室气体已经导致全球平均温度上升了约0.8摄氏度。但斯托尔斯市康涅狄格大学生态学家Mark Urban指出，相关研究对于温度上升给全球物种造成了何种影响并没有达成共识。一些人估计，多达54%的物种可能最终由于气候变化而灭绝，但也有人认为并没有那么显著的影响。
Urban认为，这样不同的结果可能源于一些个人研究的局限性，可能因为他们只集中于少数物种或一个相对较小的地理区域。并且不同的研究团队往往会用不同的方法完成它们的预测。
为了打破这一局限，Urban使用统计学方法对前人的研究成果进行了混合，从而利用同类比较对全球物种的灭绝风险进行了评估。
Urban对131个不同的生物多样性研究结果进行了综合分析，发现物种灭绝风险随着地球温度升高而增加，而且灭绝风险呈加速趋势。南美、澳大利亚和新西兰的物种面临的灭绝风险最高，那里许多物种的栖息地很有限，它们难以迁徙到其他地方。
联合国正呼吁各国共同努力，力争在本世纪末将全球气温的上升幅度控制在2摄氏度以内。按照康涅狄格大学科研人员的估算，即便将升温幅度控制在这一范围内，全球物种的灭绝风险也会从2.8%增加至5.2%。
Urban指出，如果地球升温幅度从2摄氏度提高到3摄氏度，物种灭绝的风险就会增至8.5%。假如各国不采取措施，全球变暖保持这种趋势，那么到2100年地球升温幅度将达4.3摄氏度，约1/6的物种将面临灭绝风险。他认为要避免全球物种加速灭绝，国际社会迫切需要采取措施防止全球进一步变暖。
研究人员在最新出版的《科学》杂志上报告了这一研究。这项新的研究结果将有助于科学家及决策者更好地对公园和保护区进行评估工作。Sax强调，从生态学的角度而言，一块在今天预留出来保护某些物种的地区或许在几十年后将变得不再适宜。例如，根据美国国家海洋与大气管理局的研究，一组密切相关的海洋保护区或其他受保护的栖息地，可以为海洋生物创造应对气候变化的迁徙通道。
与此同时，《科学》杂志发表的另一篇关于海洋动物的论文也指出，在全球变暖的大背景下，部分热带和南极海域是潜在的物种灭绝高风险区。在海洋动物当中，鲸鱼、海豚、海豹等哺乳动物面临的灭绝风险最大。
西雅图市华盛顿大学生态学家Janneke Hille Ris Lambers认为，Urban“做了一件了不起的工作，将这些研究的结果整合在一起”。她说，这项研究同时也为科学家设计未来的研究以填补当前的认知空白提供了一个机会。Sax则对此表示赞同：“我们只是对这些风险进行了初步的评估。”
