第1个回答 2022-12-08
1、年轻人不愿意背负风险，不像从前世代一样愿意独立购屋，背负几千万的房贷（更重要的是即使想背负房贷也因为高昂的房价而被迫放弃）。 2、少子化，人口持续减少、人力不足；另一方面，又面临人口超高龄化的问题（年轻人入不敷出，月光族之后开始变成“负一代”，甚至因为五险交完到退休年龄有可能领不到养老金）。 3、丧失物欲、成功欲的世代：对于拥有物质毫无欲望，随便吃个一、两餐就能活下来的社会，出人头地的欲望也比先前世代降低不少（一线城市挣钱一线城市花，根本没有多余的钱带回老家）。 4、无论是货币宽松政策或公共投资，无法提升消费者信心，撒再多钱也无法改善经济（三线城市的收入，一线城市的消费已然成为全国十八线城市的趋势）。
第2个回答 2022-12-09
1.国家给发老公吗？像idol那种？母胎单身狗在此。
2.生孩子之后，上学要房子，培养孩子各种花费。我这么穷养不起。
3. 生了还要养，
孩子成不成功无所谓起码不能害人害社会。没信心教好。而且我一个人活着就够艰难了，不想再带一个人到这艰难的世界上。
4. 小孩从出生到长大中间那么多困难，毒奶粉生病医疗校园暴力性侵拐卖，
投入那么多感情到最后不知道能不能成人呢。
5. 女人怀孕生小孩就是九死一生的事，生了还要一两年寸步不离的照顾，之后还要攒钱给孩子用，
降低自己的消费水平和生活质量、身体健康。生育其实跟动物的繁殖没有什么本质区别，不过是交配的自然产物。但是人是一种很奇怪的生物，
因为人类可以人为地采取措施避免生育。从中国传统观念来看，结婚生子都是人生的头等大事，传宗接代、延续香火的观念根深蒂固，特别是在长辈眼里，当然这里面也有一个重男轻女的问题，
因为只有生儿子才有所谓延续香火的问题，也就是俗话说的嫁出去的女儿泼出去的水，生了女儿早晚是别人家的人。以上所说都是传统中国延续下来的伦理，那么这种伦理是不是一定正确呢？肯定不是，因为提出了这个问题本身已经意味着对这种伦理的质疑。回归到个人的角度，
要不要生孩子其实背后隐藏着另外一个问题：人生的意义到底是什么？人活百年，终是一死。个人的生命终究是短暂的，但是人类又有一个比较奇怪的特点：追求永恒。看看秦始皇这么厉害的人物，一方面到处寻找长生不老药，
希望可以永远做他的千古一帝，另一方面求永生不可得而希望自己开创的秦帝国可以绵延万世。人活着，总希望自己可以在世上留下点什么，
那么生孩子对很多人来说就是一项很有成就感的事情了。既然传统观念如此，加上人的攀比妒忌爱面子的心理，所以大部分人都会认为不结婚不生孩子的人不是正常人，长辈和亲朋好友等等周围人的轮番轰炸，
会让人不得不屈从这种压力。但是也确实有一部分人是不认可这种观念的，譬如本人。从中国的生存环境来看，绝大多数希望通过学习改变命运的人发现自己并没有能力改变命运，
自己都活得累，所以也不希望下一代来受这个罪了，毕竟从社会底层逆袭的人还是极少数。况且了解社会游戏规则的人都深知这种规则是如何罪恶、如何不堪，用最近看到的一句话来叙述，这个社会，别说什么君子了，
连像样的小人都找不到几个。本着对下一代负责任的态度，是不是也希望自己的下一代仍然参与这样的游戏呢？我想中国有钱人大量移民的事实已经给出了答案。