见义勇为打伤人犯法吗

Question

如题所述

Answer 1

见义勇为打伤人是否要负法律责任要看防卫强度是否过当。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是如果明显超过必要限度和造成指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。应当认定防卫过当，承担法律责任。见义勇为主要指非因法定职责或者约定义务，为保护国家利益、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与违法犯罪行为做斗争或者抢险救灾的行为。见义勇为行为一般属于正当防卫或者紧急避险，构成见义勇为的，不仅无须为相关损害承担法律责任，反而可以获得精神和物质奖励，即便防卫过当或避险过当的，也应适当减轻其法律责任。
根据刑法规定，对正在进行不法侵害的行为实施正当防卫的，不负刑事责任，明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
也就是说，正当防卫必须针对正在实施的不法侵害，“事前防卫”、“事后防卫”、“假想防卫”均不被鼓励，而且有可能构成违法乃至犯罪。这也是保护公民权利不受随意侵害的关键所在。法治社会中，违法行为人和犯罪嫌疑人的相应权利也应受到尊重和保护，不得对其进行侮辱、殴打。尤其是作为普通人，其制止、抓获违法犯罪嫌疑人后，理当及时报警处理，不得“私设公堂”对其实施殴打、羞辱。现实中，有人抓获小偷后，对其捆绑羞辱，“游街示众”的，均为此承担了法律责任。
实施正当防卫不负刑事责任，是因为正当防卫的实施者，是同违法犯罪行为作斗争的。实施目的是为了保护合法利益，不仅不具有危害社会的意图反而是为了保护社会。所以不构成犯罪、不需要负刑事责任。但如果防卫手段明显超过了必要的限度，就构成了防卫过当，这种情况下就需要根据具体情形承担相应的刑事责任了。
见义勇为的法律特征主要有：
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
见义勇为的构成要件：
1、以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；
2、具有不顾个人安危的情节；
3、实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。
希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。
【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。