曾经的科普梦想与现实的碰撞
回忆起那个决定命运的时刻，我带着满腔热情，怀揣着对科普的热爱，回国投身于果壳网的怀抱。我坚信，只要能在科学的海洋中播撒知识的种子，哪怕薪水微薄，环境简陋，我也愿意付出。我期待着能够在这个平台，以科学为帆，以真理为舵，为大众启蒙，无论年龄大小，都能理解。
然而，面试的现实却与我理想的蓝图大相径庭。会议室的门关上，我面对的不再是关于专业知识的提问，而是关于立场的选择——科普的左与右。我尽量保持中立，坚持科普内容的核心是清晰、准确的传递信息，而非承载任何政治倾向。我解释说，科普的目标是知识的普及，而非引导人们的观点。
然而，我的观点并未得到理解。面试官坚称，科普内容并非中立，就像新闻报道一样，不可避免地带有倾向性。那一刻，我意识到，我与果壳网的理念存在冲突，科普的立场问题成了我与理想之间无法逾越的鸿沟。
离开那座大厦，我带着失落与困惑，面对着一个未解的科学伦理问题：科普是否应该与政治挂钩？这是否意味着对知识传播者的傲慢？这个问题，直到今日，依然困扰着我，没有明确的答案。
那次面试，我见证了果壳网与我理想中的形象之间的偏差，它不再是我心中的那个纯粹的科普圣地。最终，我被拒之门外，带着失望，选择了投身于互联网行业的繁忙与挑战，开始了996的生涯。
尽管如此，那场面试的经历，让我对科普的定义和实践有了更深的思考，也让我明白，无论在何处，追求科学的公正和无私，始终是我心中的坚守。