第1个回答 2022-07-08
二零零二年十月，由中国社科院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古队，对阿旁宫遗址开始了深入发掘，试图对这座雄伟壮丽的宫殿一探究竟。然而，艰苦细致的考古发掘工作，得出的结论却出乎所有人的意料。
当时，阿房宫考古队进入这工地的时候，大家都认为在这个大的台子上，应该有宫殿建筑。但是他挖了两个碳方，没有堆积层，而且出来的是东汉以后的土层，阿房宫考古队心里有点傻眼。会不会是项羽的火烧毁了阿房宫？考古队继续在遗址范围内展开探查。他们在前殿遗址保护区内用洛阳铲打了密集的探洞，试图寻找到毁坏的建筑材料和火烧的痕迹。
当然，就是除了房子所遮的地方，水泥路面所压的地方之外，只要有人能过的地方，阿房宫考古队都进行了密探，比如说像羊圈、兔子窝旁边、猪圈啊都不放过，都进行了钻探，都没有发现一点火烧痕迹。事实上，在阿房宫开始修建两年后，由于秦始皇突然去世，帝国的人力、物力和财力一时间全都集中在始皇帝陵墓的建造上。阿旁宫工程被迫中断，一个没有建成的宫殿，自然不会被项羽焚烧掉。
杜牧凭想象加在项羽头上的罪名，最终被考古学家洗刷清白。项羽的另一个不白之冤是破败秦始皇陵和兵马俑，史记《高祖本纪》的记载：楚汉战争中，刘邦列举项羽十大罪状中，就有挖掘秦始皇的陵墓，把墓中的财宝据为己有。在水《水经注》中说的更是详尽：项羽攻入关中，挖掘秦始皇陵墓，得到的珍宝共有三十万人，三十天都没运完。
但是经过大规模的钻探工作，考古学家却发现秦始皇陵墓上的风土土层至今保存完好。秦始皇的墓道直到现在也没有发现，就是说大规模的或者这些破坏的这些这个考古的迹象没有发现。司马迁写《史记》时，距秦始皇墓葬仅百余年，如果项羽掘墓属实，如此重大的 历史 事件为什么在秦始皇本记和项羽本记却没有只言片语？
历史 学家推断，掘墓之说只是刘邦出于政治需要，对项羽的诬陷之词。而《水经注》中，三十万人运财宝的记载更是完全出于想象。