有哪些被误认为是「民科」的科学家?

如题所述

第1个回答  2018-01-07

爱因斯坦小时候数学天天拿一分。德国小学评分标准1为最好,6为最差。爱因斯坦毕业于苏黎世联邦理工,响当当的世界名校,诺贝尔奖制造机。爱因斯坦一边在当公务员赚钱养家一边在大学里当tutor帮忙,从来都没有过停止自己的研究。后来更是全职任教了,跑到美国之后更别说了,你更我说这是民科。说一个比较近的吧,诺贝奖得主屠呦呦。屠呦呦因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔,被当时的媒体报道称为“三无”科学家,自然也被一些无知者视为民科。实际上屠呦呦毕业于北京医学院,是中国中医科学院中药研究所的研究员。研究员是正高级职称,和正教授是平级。华罗庚只有初中文凭,被很多民科津津乐道。但是华罗庚坚持自学,很早就自学完完了大学阶段的课程。一个在赛百味做会计,也曾担任中餐外卖员,到汽车旅馆打零工的落魄留学生,用纯熟的顶尖数学技巧,解决了世界级数学难题。张益唐,自由的百科全书扫地僧式的人物,成果震惊数学界,获得了顶级的声誉(新中国成立以后培养出来的数学家里的最顶级)。对他的采访中说,他还有一些成果还没有很满意,要继续自己闷头搞。本科北大,研究生是普渡大学。他没受过正规的高等数学教育,极其富有天赋,周围的人只有数学老师可以理解他,沉迷数论(这个最有民科特色...)。他写了一封信给英国数学家哈代,写了一些他自己的发现,哈代读了以后把他请到了英国。哈代评论他的公式,有些他起先不能理解,他说:“只要看它们一眼就知道只有第一流的数学家才能写下它们。它们肯定是真的,因为如果不是的话,没人能有足够的想像力来发明他们。”

第2个回答  2018-01-07

我想说民科这个称呼真的不适合郭先生以及与他相似的那些无业者们。真正的民科我想并不是以研究某课题为生的,他们并不会将生活的全部寄希望于一个惊世骇俗的大发现,他们只不过热爱学习,乐于探索未知,研究那些高深的问题或者发现未知的世界对他们来说是爱好,是工作之余放松身心的方式,而不是谋生的手段,更不是改变命运的赌注。反观郭先生以及一众将官科视为“阻拦人类走向真知的学阀”的所谓“民间科学家”们,他们幻想着能够推翻人类过去几百年最有智慧的大脑们用一生构建的科学体系,希望能够“搞个大新闻”,希望以此来改变自己失败的人生。这些人只会蔑视科学,只会让这个社会更进一步往反智的狂热走去。他们不配被称作民科,他们是神棍,是赌徒,绝不是科学家,哪怕是民间的。

第3个回答  2018-01-07

说一个真正没有接受过高等教育就艺惊四座的──华罗庚,在只受过初中教育的情况下,20岁时写出了《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》,引起轰动,被清华数学系主任邀请去了。但是,我要说但是了,华罗庚在发表这篇论文时,虽然只受过初中教育,但他是因为家境原因未能继续学习,而且自学了高中和大学低年级数学内容;华罗庚的论文严格按照数学逻辑、理论写成的,是建立在现代数学体系之上的,不是民科满脑子想的要推翻整个科学体系,无视任何科学成果,搞个大新闻;华老虽然一生只有个初中文凭,但那是因为他学习时什么科目都学,不是奔着写论文拿学位去的,他在清华学习时是这样,去美国学习时是这样,去苏联学习时也是这样。而在经过文革长期的封闭,华老终于能出国交流学术时,华老的选择是,这个学校哪方面最厉害,我就讲这个,华老认为这样最能得到交流。所以呢,没有人认为华罗庚是民科。

相似回答