第1个回答 2018-11-09
BY 故事细腻
作为男人，都是想把妹的，哪怕你已经50岁。我经常看到50岁的大叔偷瞄人家姑娘，骑电驴的也好，开奥迪的也好，都一样，这是本能。
所以第一点，不要自欺欺人。我知道有这样一些男的，内心想，却要装清高。“我只是看看，爱美之心人间有之啊，没其他想法。”嗯，好高大上。然后你可以滚了。
所谓男人要man，Keep Real，是最起码的。
那么第二点来了，你可能很Real，但你敢吗。路上遇到好看的姑娘，回头偷瞄人家，内心想着要能追到该多好，结果行动上什么都没有。这样的话，你依然可以滚了。
光前两条，估计已经让很多男人把不到妹了。
假设你Real你也敢，上去搭讪了人家。OK，你做到了成功把妹的第一步。但这仅仅是开始，因为你会发现等你回去和人家SAY第一个HI的时候，人家不一定回你，或者，10个小时后回你一个“额。”
当然，以我把妹经验，一开始就出现奇葩情况，也是少数。即便前几句能聊，但越聊你可能就会发现越难聊。
为啥？
有些哥们直接回答：因为我不会聊天。
真的是这样吗？
那你先思考一下，什么叫会聊天。
有些哥们可能回答：就是女生回你一个哦，你能回出很牛逼很华丽的句子打回去。所以只要能背诵一下针对类似这些情况的回法，就可以搞定了。
那么恭喜你，你又可以滚了。
所以，压根没理解什么叫把妹，怎么把得到。
如果你能理解聊天，你就会知道，其实聊天回什么是不重要的，重要的是你是什么样的。
说实话，如果你很挫，你回什么都没用。
但如果你很牛逼，你随便回什么都OK。
为什么？
因为两种男人传递给女生的感觉是不一样的。
曾经和一哥们玩过一个游戏，用同一个微信，和一个女生聊天，我们俩人回过去后女生给过来的反应是不同的。你们可以去试试。他问我，为啥我聊天总能让女生产生情绪波动，能不能教他怎么聊。
我说：“不能。”
他疑惑地看着我，“为啥。”
我：“因为我比你骚。”
所以这里能说明几个问题：
1、朋友圈并不是很重要，因为当时我聊的那个微信，朋友圈全是一堆分享链接。
2、聊天主要是传递感觉，而不是思考回复内容。
3、人骚，回女生哦都可以，人不骚，回啥都没用。当然，这里的骚，你也可以理解为内心帅，潇洒，有魅力，man等等，我把它们都归结为骚。
好了，说到这里，其实把妹就难在这了。
就是如何让自己变骚。
说实话，这个问题挺难的。我说让你们来学习感觉流的课程，你们又会觉得我做广告。所以，有时候判断力很重要，就类似于：你能在10年前预见如今的房价，你能在90年代觉得网购很牛逼，你能在诺基亚称霸的时代想到SNS。判断力会决定很多东西。有些哥们找我来学习，他不会问我课程学什么，会不会有效果，因为他已经从曾经的文章里找到了答案，他清楚知道什么是他想要的。但有些男的来找我学，我表示感谢，但他接下来提出的问题，让我拒绝了他，“能包追到吗。”
很遗憾，我和他之间只有一刹那的同频。很多时候，需要别人做没意义的解释，就是他根本懂不了。
一个人能问出什么问题，体现的是他背后的整一套反应模式。这年头如果还有相信类似“包效果”或“快速成功”的人，那么印在公共厕所包厢角落的小广告就比较适合他。
再说回骚这个问题，以我的经验，你要变骚，那么你要做好准备，这不是以天计的，而是以年计的，对于练就一门技能、学问或者武功，长时间的付出修炼，是很基本的自然规律，从古至今从没变过。我已经把了10年的妹，你呢。
这10年把妹，我经历的，你有吗。在学习把妹这个事情上，去经历是最好的学习，课程只能起到催化剂的作用，减少你走的弯路，缩短你摸索的时间。这就像你学习物理，牛顿已经给你总结好了运动规律，F=ma，你直接用就行了。你偏不要，非要自己去重新摸索一下这个公式，不错，你有很牛逼的探索精神，但节奏飞速的世界似乎不适合你，既然如此，能不能再牛逼点，要照明自己发明灯泡，要去欧洲自己造飞机。
记住，每个人的青春时光，某个角度而言，时长是一样的。在这里头或许有一个你该去理解的价值顺序：经历>时间>金钱，也就是要学会用钱换时间，用时间换经历。比如买车，用钱换代步工具，你用更短的时间到达你想去的地方，你穿梭在城市里，有些事情没有车，你可能想想还是算了，但有了车你就会去做：去一个遥远的地方就为了吃一碗牛逼的面，可以忽然决定带姑娘去看海，去城市郊外跟着地下乐队一起燥动。
很多时候，省钱就是浪费钱，浪费钱就是省钱。经历就是财富，有了经历，你就有了观点，有了视野，有个心境，有了更多看世界的角度，这些会以不知不觉的形式让你获得更多价值，两个同样兜里只有1000块的人，一个选择省下来，一个索性来一次穷游，你应该可以想象，以后这两个人谁会更骚。但你更应该思考的是，你是前者还是后者，以及两者之间的差别。
所以学会去经历吧，经历能让你变骚，去喜欢的城市，追喜欢的妹子，用喜欢的方式还有喜欢的姿势，与你人生历程中出现的一切事物进行一次蜻蜓点水却又灵光闪现的接触，至于然后，管它呢。
感觉流 故事细腻
Romantic Mystery