农耕民族和游牧民族打战谁会赢？

如题所述

举报该问题

第1个回答 2010-07-13

游牧民族，历史已经回答了你的问题。看看修了几千年的万里长城，自然就明白了。

第2个回答 2010-07-14

游牧民族. 抢完就跑，熟了再抢！

第3个回答 2010-07-14

这个要看两方的情况，在什么地方，各方的人数等等，才能判断。在草原上，那方有优势不用说都知道了，在林子里和地形比较复杂的地方哪方有优势也不用说了吧

相似回答

为什么农耕民族战斗力弱?答：游牧民族因为牲畜是主要生产物，所以饮食以肉奶为主。从科学的角度来看，这就造就了两者体格的不同，游牧民族在体格上，要远远比农耕民族更加健壮。在最早的冷兵器时代，健壮的体格在战争中毫无疑问会占据极大优势。但这种优势或许被农耕民族的人数优势抵消，因此最后还要说一个游牧民族的优势，同时也是游牧...

历史上的农耕民族,为什么总是打不过游牧民族答：总结而言，农耕民族打不过游牧民族主要取决于四个因素，一是速度，二是素质，三是组织，四是意志。先说速度。所谓游牧民族，顾名思义都是草原上主要依赖马匹迁徙的民族，这决定了游牧民族的移动和攻击速度远远超过农耕民族，即便农耕民族有强大的防御能力，也很难追击游牧民族。其次是素质。草原上的游牧民族...

为什么在某种情况下,农耕民族打不过游牧民族?答：因此在战马质量上，农耕民族不具有更多优势，因此打不过游牧民族。当然，游牧民族也并不是什么都优于农耕民族，比如说在军事指挥与将士数量上，游牧民族就不像农耕民族那样具有优势，所以两方各有各的优势，只不过一同进行比较时，游牧民族更胜一筹，能够取得胜利的几率更大。

农耕民族与游牧民族打战谁占优势答：单从战争层面上讲，游牧民族的主要优势是骑兵，我们农耕民族（汉族）的主要优势是整个社会的动员力和持久的战力。一场大雪可能使游牧民族面临灭顶之灾，对农耕民族的影响则有限。如果要从经济、文化、政治上进行比较，游牧民族根本不是对手。他们可能取得一时的军事胜利，长远看必定会被农耕民族打败。看看...

游牧民族农耕民族对战哪个胜算大 – 手机爱问答：游牧民族战斗力强悍，行军速度快。农耕民族装备先进，战术超强。农耕民族战绩看汉、唐，游牧民族战绩看元朝。至于清朝就不提了。不是汉奸多，又赶上天灾人祸，满清就是灭族也入不了关！

为什么历史上农耕民族总是打不过游牧民族?答：成就了近300年的霸业。清朝也是以农耕为主的，面对游牧为主的准格尔汗国的时候，他们无情的杀戮，让中国从此摆脱了游牧民族的困扰。农耕民族由于人口基数比较大，在面对游牧民族的时候，有天然的优势。只是我们的祖先太过仁慈，没有对他们赶尽杀绝，如果清朝一样，我想中国早就摆脱游牧民族的困扰了。

大家正在搜

农耕民族游牧民族海洋民族游牧民族和农耕民族的比较游牧民族为什么打农耕民族农耕民族打不过游牧民族农耕民族和游牧民族的对垒农耕民族打败游牧民族农耕民族和游牧民族的融合农耕民族和游牧民族的冲突古代农耕民族和游牧民族