笔迹有可能能推断出人的性格吗？
笔迹有可能能推断出人的性格吗？
您好，很多人认为笔迹推断人的性格，但是目前还没有人得出明确的数据说明两者之间有必然的相关。倒是1992年，心理学家Geoffrey A. Dean对于200余项关于笔迹和性格研究进行了元分析（meta-analysis），发现笔迹分析和性格的相关系数仅为0.12，也就是说笔迹学准确预测性格的比例不到2%。所以得出的结论，其实笔迹跟人的性格没有多大关系。
既然笔迹分析如此不准确，为什么许多人还愿意相信呢？
首先，笔迹学的朴素思路迎合了大众的思维模式。性格本身是看不见摸不着的，但笔迹学将抽象的性格特征和具体的笔迹特点联系起来，通过语义联想建立起直观的对应关系，这套系统平易近人，能够满足一般人认识自我和他人的需求。
其次，在笔迹分析实践中，笔迹分析师经常会利用许多笔迹之外的线索来做出推断，所以听上去好像有些道理。
比如一些分析者会基于历史人物或当代名人的手迹分析他们的性格，讲得头头是道，但这种分析其实是先了解了目标的性格特点，再把笔迹特征套上去。另外书写的内容也会提供线索，比如一段非常哀怨的文字的书写者更有可能性格忧郁，这样的推论和笔迹线索也没有什么关系。如上文所述，在严格的科学检验下，分析师的准确率就和纯粹的猜测差不多了。
第1个回答 2012-09-03
笔迹在一定程度上是可以表现一个人的性格的，比如爱写正楷的人做人做事一定是中规中举的，比较正，爱写草书的人性格比较急等等。但也有列外的，因为长期的写字训练可以使超过这个范围。
第2个回答 2012-09-10
笔迹是心迹，几乎可以推测出内心世界里所有本质性的规律性的内容。说笔迹分析结论不准的，请先弄清楚依据是什么。现在那些说不准的，拿出的依据是很久以前的、并且不是笔迹学权威专家做出的结论，可靠吗？况且过去的专家水平很低，已经不足为据。准不准，要以现在权威的专家所做的结论为依据，否则就该视为胡言乱语不值得理睬了。谁能拿得出当代权威笔迹学专家韩进、徐庆元的错误结论来？他们做笔迹分析、测评已经二十多年了，接受过他们分析测评的人有十几万、几十万了，有几个是错的？韩进自2000年以来，对顾客的服务没有发生过一次明显的错误。
第3个回答 2012-09-10
能啊、
相似回答