追小偷时自己滑倒了，小偷应该负责。
小偷偷东西就是干坏事的行为，就是违法犯罪，那么追小偷就是一种见义勇为的行为。如果在追小偷的过程中不小心摔倒了，那么小偷就应当负责，就应当赔偿。
要不是小偷，追赶的人也不会摔倒的。这都是有小偷的过错造成的，所以就应当让小偷赔偿。不能向着小偷和护着小偷，让小偷应当付出相应的代价。
小偷在偷东西的过程中，被别人追赶，小偷自己摔伤了，他们竟然能告追他的人。反过来说，追小偷的人因为小偷而摔倒，为什么不能告小偷赔偿呢？
这虽然在法律上没有直接依据，但是与小偷也有间接的关系。小偷的偷盗和逃跑以及逃跑的路线、逃跑过程中设置的种种障碍，这都是造成追赶他的人滑倒的原因。所以小偷对于追赶他的人摔伤，应当承担赔偿责任。
当然，如果见义勇为者是为了别人的事情而去追赶小偷，见义勇为则在追赶小偷的过程中滑倒受伤了，那么作为受益人的失主，也应当给予一定的补偿。
不过最好是让小偷赔偿，让他们赔得倾家荡产，再也不敢偷了。
不知你是否同意？
追小偷时自己滑到了，小偷该负责么？
看到这个问题的时候我就是一笑，以前听到过一则新闻，讲的是家里有个小偷来偷东西，然后业主原本是在家睡觉的，发现之后起身去追小偷，当时是一个
下雨天，路上是比较滑的，业主抓住了小偷的衣袖，小偷在挣脱的过程当中，身体失去了平衡，然后就摔倒在地上，摔得地方位置又不好，导致了颅内脑损伤，抢救无效当场死亡。然后业主由于涉嫌过失致人死亡被小偷的家人给告上了法庭。看到这则新闻的时候你们是怎么想的，当时业主心里应该是一万头草泥马奔过吧，这都是什么事啊，我不就抓个小偷，而且还是偷得我家东西，结果他摔了死了，然后就是我过失杀人了？？？
然而，事实就是这样子的，追小偷的时候小偷出事情，那么追的人就要负责；那么反过来，追小偷的时候我滑到了，小偷该不该负责。我认为也是要负责的，所有的事情都是相互的，我追小偷导致我滑到，那么小偷就该负责。凭什么我追小偷小偷出事就该我负责，那我滑到小偷就不用负责呢？
你这是想碰瓷啊！小偷表示很无辜！
你追小偷，你摔倒了，你还想让小偷赔偿你？这个逻辑怎么有点理不通呢？
前段时间，
悟空被小偷霸屏，什么小偷被电死，小偷摔死，小偷毒死，都问主人要不要负责？咋滴，玩够小偷了，开始玩追小偷的了？
见到小偷你去追，精神是值得提倡的，但是自身安全自己也要顾及，如果你追小偷，结果干不过他，被他打了，捅了，踹了，如果他被抓捕，他是要负责的，你摔了么～现在应该还没有明确规定小偷要负责！
1.追小偷与滑倒之间有看必须联系。2.客观上哪个确是小偷。如果在这种情况下滑倒，当地政府会对你负责。
再不保护小偷的权利，小偷都要断种了！已经没有几个小偷了，你还要去追去赶，你想过没有，如果没有小偷有多少人要失业：1，派出所就要减少人员。2，防盗门制造厂就要破厂。3，防盗窗制造厂就要破厂。4，防盗锁制造厂就要破厂。5，小偷少了，法官和律师都有减少的可能。
仔仔细细想想， 社会 上如果没有小偷，起码要有3亿人失业。
你可以诉求法律保护，这小偷得抓住才行，以后有人伤害你，你最好别还手，伤到了对方他能告到你倾家荡产，小偷抢了你的钱包，千万别追，万一追的时候小偷被车闯死了，他的家人也能告到你倾家荡产，有老人家摔倒了，先问问自己一个月能赚几个钱哈，再决定要不要扶，这个世界做好人的代价太巨大，老实人还是先保护好自己吧。
小偷应该负责，因为追小偷，小偷摔伤或摔死，公、检、法、律师都认为追人者负责，难道自己摔伤小偷就负责吗？如果小偷不跑，自已就不会追，也就不会摔伤。反正以上四家怎样判追人者，就应该怎样判小偷，这样才能体现法律的公正、公平。
小偷可放心去打麻将，追小偷者应先拘14天，再赔偿小偷，然后入狱三年。
按照现在律师和法官的思路,小偷摔倒了！你要赔钱!因为你不追,小偷不会跑,小偷不跑就不会摔倒受伤!但是你追赶小偷摔倒了,你只能自认倒霉!谁叫你追小偷的?请教:这 社会 还有公平正义?还有
公序良俗吗？
追小偷不是义务要求，不追小偷是道德要求。伤了小偷你负责，小偷跑了，谁被偷谁倒霉。你伤了，你拿什么证明当时是追小偷伤的。最好就看着小偷跑，要不小偷回来报复就全家遭殃。