鲁本斯为什么是巴洛克的代表人物而不是野兽派的?

鲁本斯的作品内容和画面感完全不符合巴洛克的审美取向.类似于<<农神吞噬其子>>等,与同时期巴洛克代表人物提香和戈雅等的作品有本质区别.反而趋向野兽派.完全没有华丽.活泼的因素.也没有细腻的画面处理.反而表现阴暗面.甚至将画面夸张处理到让人恶心.

第1个回答  2012-06-13
本人认为鲁本斯作品与野兽派作品有本质区别,首先,野兽派对色彩的大胆使用在鲁本斯的作品中是找不到的。其次 野兽派出现于19世纪,鲁本斯是16世纪生的人,怎么可能是野兽派的。再次,巴洛克是对文艺复兴的延续,是西方绘画艺术渐入低谷的时期,自然比不上鼎盛的文艺复兴时期,绘画主要以人物为主,风景画还没有独立出现,对背景处理暗淡很正常。最后,本人认为鲁本斯作品画的还是不错的,起码他对人物身体结构刻画,人物塑造,画面布局的安排还是非常好的例《劫夺留希波斯的女儿》画面紧张感,非常入味。那里恶心了?????
相似回答