第1个回答 2022-10-13
世界上任何东西只是其「可保风险」才可以承保。未能符合以下要求的风险便不能承保。
何谓可保风险？
1)纯粹风险：风险发生后只会带来损失而不会获利
2)具不确定性：包括是否会发生、或发生的时间、或发生原因和结果等
3)相近性质的东西，当风险发生时，都会面临同样的风险损失
4)机会率少，但一旦发生后，投保人将无法承担其财务损失
5)风险发生时，不会造成所有或大部份已投保该险种的人同时出现损失
6)风险具现实的可测性，能计算风险出现的慨率，以及风险出现后的损失的慨率，以计算保费。
单就以上要求，恐怖袭击未必完全不能保的。而且在某些范畴上，它仍是可保的，只要能安排有足够偿付能力的保险公司承保便可以了。但目前全港的二百多家保险公司中，都是中小型保险公司。能有这样能力的公司没有几间。而且，就算是国际级的保险公司，由于其内部有风险管理要求，承接这等保险时也要找「再保公司」把风险分散出去。不幸地，国际上有能力的分保公司已经不太多了，且更集中于风险最高的欧美大国中。当风险发生时，可能会发生于上述第5项中的描述。风险最后只集中转移至几间再保公司的头上去，该些再保公司也不愿多接此类生意。中小保险公司找不到再保公司承保必不会接生意，大保险公司能力有限便只会有限度地承接部份生意，例如：有些旅游保险仍能有限度地保障恐怖袭击后的个人意外或医疗费用等。
2006-10-28 17:47:43 补充：
上文有误，请见谅原文－3)相近性质的东西，当风险发生时，都会面临同样的风险损失更正－3)相近性质的东西，当<同样的>风险发生<在其身上>时，都会面临同样的风险损失原文－5)风险发生时，不会造成所有或大部份已投保该<险种>的人<同时>出现损失更正－5)风险发生时，不会造成所有或大部份已投保该<风险>的人<一同>出现损失原文－但目前全港的二百多家保险公司中，都是中小型保险公司更正－但目前全港的二百多家保险公司中，<大多数>是中小型保险公司,从潜在影响来看， 风险可视为
( i ) 特定风险(Particular risk)， 即所造成的后果是相对有限的， 只影响个人或为数较少的人。当然， 这个风险对所涉及的人来说， 其后果可能是严重的、甚至是致命的，但是这后果仅被局限在较小范围内。这类风险包括汽车意外、个人损伤及类似的情况。
(i i ) 基本风险(Fundamental risk)， 这是不折不扣的毁灭性的灾难， 造成的后果是广泛的， 影响的人不计其数。这类风险包括饥荒、战争、大规模洪灾和其他灾害。这些灾
害影响到整个社会或人类， 而非其中的特定个体。
概括而论， 我们可以说保险只涉及纯风险及特定风险，...基本风险往往也不包括在保险的范围内(人寿保险除外)。,参考: 保险业监理处--保险原理及实务考试,恐怖袭击所做成的损失非常巨大，而且恐怖袭击可以随时发生，所以，如果要赔的话，恐怕赔唔起。,因为保险公司也要去评估他们所要承担的风险,您所说的恐怖袭击是完全没有人可以作出推测和估计甚么时候会发生,发生的机会有多小. 很简单,就是老人家超过一定的岁数也没有保险公司会受理人寿保险,就是保险公司要承担的风险也比其他的险种高,同样地,恐怖袭击在现在此时此刻是随时随地会发生.,