第1个回答 2012-06-28
正面的经济效应。
1、降低关税的效应。降低关税将使中国--东盟之间的贸易量显著增长，并拉动双方的GDP增长。专家组研究表明，东盟将获益较多，一方面充分显示出中国市场对东盟的重要性，另一方面则意味着自由贸易区（FTA）建立后，中方的贸易逆差将扩大。 2、降低非关税壁垒的效应。以2001年的数据计算，FTA建立后，通关程序的协调简化将减少成本25%，相当于贸易点值1.75-2.5%的收益，也就是可以使中国东盟双方市场增加经济利益。 另外，与标准和认证相关的技术条例造成的出口减少值占总出口值的3.75-6.25%。如果FTA的建立能够使标准和认证统一，相应则可以促进双方市场的出口。 此外，贸易便利化能够增加两地的福利。双方通过建立区域内电子数据交换系统，协调海关、银行、运输部门的管理和经营，将大大提高双边贸易的效率。至于知识产权保护，则可以通过双方的技术合作，建立统一的知识产权保护体系。 3、外商直接投资效应。根据维辛斯基（Rybczynski）的理论（该理论将增加的外商投资划分为主要在初级产业和制造业或者在轻工业和重化工业之间分配），直接投资的增加将扩大产出水平，提高生产力，推动经济向更大规模、更高水平发展。 如果增加30亿美元的外商直接投资，制造业领域和重化工业的全要素生产力将提高0.853%和0.983%。 通过对中国和东盟利用外资现状和竞争力分析，可以得出以下结论：未来中国利用外资的前景良好，可以抓住机遇，提高生产力，加速产业结构调整，谋求经济增长的先机。 4、区域内服务业开放带来的利益。中国与东盟在该领域则有较大的互补性，双方在承包工程和劳务、旅游业、文化交流、人力资源开发和培训等方面的合作都将得到促进。比如新加坡在建筑业、金融、电信和教育培训等方面具备较大的此外，中国与东盟在金融方面扩大合作有利于提高双方的国际信用，增强对外资的吸引力。 5、其他正效应： （1）自由贸易区的建立，有利于增进国内竞争，推动产业结构升级。 （2）自由贸易区的建立，有利于推动中国和东盟的技术合作。负面的经济效应。 1、双方市场将面临一定的税收损失，但从整体经济效率看，这一损失并不值得忧虑。中国和东盟各自内部市场的实际关税目前并不高，降低关税可以节省用于打击走私的部分成本。此外，消费者受益；厂商可籍此降低成本，最终有利于提高经济效率。 2、东盟部分产品会对中国市场造成一定程度的冲击，尤其是一些中小企业将面临更加激烈的竞争。 3、东盟成员国之间尚未建立起象欧盟成员内部那样的相互信任机制，因此，成员国脆弱的关系易受到突发事件的影响，最终也将影响双方的经济合作。 4、东盟经济合作缺乏核心，各成员国经济差距悬殊，且在工业、贸易方面互补性小，彼此之间在资金、技术市场方面竞争激烈。因此，中国与东盟打交道时既要顾及东盟的整体利益，又要根据东盟各国的不同情况发展双边关系，无疑会增添运作成本。 5、东盟自由贸易区自身的建设尚未完整。中国东盟自由贸易区建立后，尚需在缔约方的权利与义务、市场准入与国民待遇、国际服务业、反倾销协定、知识产权规定等等各方面进行艰苦的谈判。