关于彩礼你怎么看，如果取消彩礼可行吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得彩礼是可有可无的，很多时候，彩礼都被当成了一种交易，我是不太认同这种做法的，我觉得取消彩礼是可行的政策，可以很大程度的缓解男女之间婚姻的障碍

Answer 2

如果取消彩礼可行的。结婚男生会减轻压力的，但男生会给女生买结婚礼物的也会买纪念品，压力会小的，结婚是组成一个新的幸福家庭，而不是给对方制造很大的压力。如果取消彩礼可行，社会将非常的和谐发展。

Answer 3

说到彩礼，我们更倡导的是重在形式而不是重在实质。

什么意思呢？就是双方意思下也就可以了。如果一定要规定需要多少彩礼钱的话，这个就有点变味了。因人而异，如果你嫁个千万富豪，要个几十万的彩礼金也属正常，如果你嫁得是一个穷小子，索要一万的彩礼钱，那也是犹如大山。

不过现在意思意思的人很少，而上纲上线的人却很多。就是非要给彩礼画一条线，低于这条线咱们就不谈。这样的话彩礼钱岂不是变成了敛财的一种手段？这样不利于我们国家的进步和发展，也不利于社会的和谐。

即使真的为了结个婚男方倾其所有，你觉得在婚后小两口就真的会幸福吗？我想未必。因为光在这件事情上，就会给以后的婚姻埋下破裂的伏笔。　　　

那么在面对男方拿不出彩礼钱时，这个婚姻到底还结不结呢？结了女方难受，不结双方都难受。


最后我想说的是：彩礼钱可以有，但不要过火，任何事都要有个度。女儿日后也有养老的责任，我们不要拿来当作交易的筹码。至于彩礼钱以后会不会被取消，我相信国家是不会轻易取消的。因为这本身也是一种礼节的象征，中国人是非常注重和讲究礼节的。

结婚双方图个吉利，这本身就是一件高兴的事。但是一定会限制强人所难，索要高价彩礼，不然不是买卖婚姻也会变成买卖婚姻。有的时候法律和道德往往就隔了一层纸。

Answer 4

民间文艺家协会主席曹保明:彩礼是礼但不能过度。"彩礼首先是一种礼节。"曹保明表示，"这种礼节并非由制度约束，而是一种民间习俗。"在中国传统社会以及当代农村社会中，彩礼曾经很普遍。虽然在新中国成立之后的一段时间，彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判，但在民间始终顽强存在。曹保明介绍，在古代的订婚仪式上，男方家庭会以订婚男子的名义送给女方一份由物品和金钱两部分构成的"彩礼"，其中钱为财(聘金)，物为礼(聘礼)。而女方家在收受彩礼后，也会回赠价值相当的财物给男方家，此为"回礼"。女方出嫁时，女方家会给予多倍于彩礼的嫁妆作为陪嫁赠予男方家。曹保明认为，现在的彩礼被赋予了太多的物质含义，甚至成为沉重的负担，这就失去了本意，"彩礼作为礼节和民俗，可以予以保留，但千万不能过度。民俗学会理事长施立学:高额彩礼会让已经富裕的农民致贫，那些因为彩礼产生的纠纷还扰乱了农村的秩序，另外高额彩礼的攀比会让社会风气变坏。取消彩礼钱就没有必要了吧，彩礼只要有了正确的理解，彩礼并不是越多越好，得综合实际情况来做出决定

Answer 5

这个要看男方的家庭情况吧，如果有就可以多给点，没有的话女方家里也要体谅一下，少要点意思一下就可以了。不过不给的话是不太好看，因为现在的社会习气就是要有这个彩礼，结婚不是两个人的事，还牵扯到两个家庭，乃至两个家族，面子问题还是要顾及的。再说中国古代就有三聘六礼的礼仪，这个不是封建迷信，而是中国这个礼仪大邦在结婚问题上对双方家庭的尊重。
彩礼是一种地方的风俗习惯。古代的彩礼是定婚的时候男方给父母的钱。在古代由于父母将女儿从小供养大，父母从孩子呱呱落地起，一把尿一把屎的把女儿供养大，多少的辛苦和汗水，历经了多少的磨难，过去由于交通不发达，女儿嫁到了男方，基本上在男方家庭中生活，回家一次非常的不容易。彩礼不是衡量爱的多少的问题，但是确实是两个家庭之间，男方家庭给女方家庭的最起码诚意。男女双方在谈婚论嫁的时候，总会牵扯到一些彩礼问题，这些问题在有时候，会引发出一些争吵，都说谈钱伤感情，很多人在恋爱的时候，都非常的甜蜜恩爱，但一到送彩礼的时候，就出现了很多矛盾，甚至有的情侣因为彩礼分配不和而导致分手，而这一现象也是导致了很多单身男女的原因。女孩嫁人不能用彩礼的多少来衡量她嫁对了人还是嫁错了人。女人的幸福取决于是否嫁给一个她爱的又爱她的、懂得体贴、疼爱她的男人。因为在情感世界里，每个人对选择异性的标准不一。但是人们更倾向于找一个我爱的和爱我的异性来结婚。即使结婚彩礼给了再多，如果两人的感情基础不结实，即使结婚了也无法长久。