怎么教育这样的学生

青春期得男孩,老师说昨晚睡得晚,他问和哪个男的出去了?
小孩的脑子里想些什么?怎么教育?

第1个回答  2018-10-13
尽老师之责,也就是教书育人之责,父母尽父母之责,教育孩子懂礼貌,自尊自爱。这样尽管不一定能考名牌,但是一定活的有追求,积极向上。其它的苛责不了
第2个回答  2018-11-11
青春期的男孩面临着身体发育、性别发展学业发展、社会角色发展等巨大的压力和挑战。家长需要了解孩子的成长规律,进行正确的引导。
第3个回答  2018-10-13
批评教育,叫来家长,在叫家长批评教育
第4个回答  2018-10-13
你是女老师,年龄不是很大,所以对这问题有疑惑,处理起来有困难。其实这种学生只要你和他平等交往,他会对你百依百顺,只不过老师和学生难以平等,所以才成为对立关系。
第5个回答  2018-10-16
这个问题真不好回答,我尝试用投资和回报来回答一下这个问题,首先有钱人请绕道,这些话有钱人没必要听,因为对于一个有钱人来说,把大量的钱扔进大海和用大量的钱把子女培养成大学生,这两者压根没啥区别,因为人家根本不缺这点钱,也不指望儿女赚什么钱,还不如让子女多一张文凭有面子,出到社会还可以借机践踏讽刺嘲笑那些学历低的人取悦一下自己,顺便在大学里提升一下所谓的不能当饭吃的文化修养(这我就奇怪了,难道你在社会上就不能提升见识?就不能提升能力?既然能,那这样干嘛还要花钱去上大学?),物色一个好对象,享受大学生活。
这跟你花费父母的半辈子的血汗钱上的大学是非常不一样的。所以总有一些论调,你说读书无用,你倒是看看谁谁谁,那么有钱的人还不是照样供子女上大学,那么有钱还不是照样上大学。抱歉,人家上大学说到底是不差钱,这才是本质。而富不过三代更是谬论,美国如今许多非常有钱的资本家其实是有百年历史的大家族,有些甚至在独立战争前就已经存在了,福布斯上几百亿身家的人,每年花1个亿都要花几百年,谁敢说富不过三代?数学没学好?
说白了,现在的教育本身就是一门产业,这并不是某个国家的特质,而是全世界都是这样。事物是具有普遍联系的,大到炒上天的学区房,饭堂,择校费,小到书包铅笔橡皮,哪一样不与钱挂钩?大学扩招,吃教育饭的人真可谓赚到盘满钵满,不管学生出到社会是龙是蛇,学费是妥妥的赚了。你也别把学校看得神圣高尚,听我父亲说,那个年代上学,少交两颗鸡蛋,马上叫你卷包袱滚粗。而大学更是其中盈利机构的佼佼者,从历史上来说大学是搞学术的高等学府没错,但是你别忘了,那时候搞学术的人一般都很有钱,不是你耕田玩得起的东西,连饭都吃不饱,娶妻生子都成问题,你来告诉我你还上大学有什么用?当然,对于一个国家来说大学生自然是越多越好,只有这样综合国力才强盛。但是这种上升到GJ层面的我们就不讨论了。
言归正传,每年上大学是多大的一笔花销,你我都心中有数,家庭不好的读个好点的大学可以说榨尽你家人的半生精力和血汗钱,大学生就好比割完一波又一波的韭菜,带动许多产业,生源招足了,校长说话有底气,生源不够,晚上睡不着。至于那些所谓的2B学校,高价大学,每年学费有两三万吧,这种大学相当于为有钱人开后门,不是给你们普通人去的,还真以为脸贴屁股能和土豪做朋友?抱歉,土豪不会跟你这种穷人当朋友,他们没在你头上拉屎已经仁至义尽了。所以如果你家境很一般你还要硬读,对不起,你毕业十几年都不知道能不能赚回这些学费。
书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。那些上大学的赚钱了,就大肆宣传,弄个榜样效应,如果读书出来的没一个人赚钱的,那更加不会有人读了,现在鼓吹好像上大学能上出一个马云出来,但有很多人读了大学,却过得穷困潦倒的,甚至拿的钱比不上初中生的有人关心过吗?那些因读书耽误的讨不到老婆,嫁不出去的人呢,又流落在哪里?那些举全家之力,负债供出来的大学生,现在是什么一个情况?所以上大学还要算上其他成本,那些站着说话不腰疼的人是不懂马斯洛理论。
现在上大学是非常功利,你看看美国就知道了,大学生所选的专业基本和当前的行业待遇息息相关。所以为什么年年都那么多学生家长追捧热门专业,因为这些专业找的工作有钱途,上限高,回本快,福利待遇好。而现在很多大学生(不包括2B大学和专科生)毕业即失业,社会总有一些奇怪的论调来混淆视听。要不就是拿长期利益代替短期利益忽悠你,要不就是怪大学生眼高手低,但读大学的初衷不就是想找一份好一点的工作吗?自己读书其实就已经比那些不读书的早奋斗几年了,难道读书不叫奋斗?读完书还得跟小学生争饭碗?难不成辛苦考上大学,读完大学出来还得干脏累差的连农民工都看不上的工作?白交学费还受罪吗?那你大可叫教育专家把工作辞了,看他还能不能找到好工作,看他敢不敢来工地干上几天。
群众的眼睛是雪亮的,教育专家别张嘴闭嘴就瞧不起农民工,说不读书是短视,应该要让农民工让儿子读书(还想从农民工儿子身上再捞一笔?),殊不知农民工的见识比你们专家吃过的饭还多!读书无用论真的是不读书人的一种自我安慰?我看未必,读书人一般都会有高于常人的自尊心,哪怕读书是没用,他也不会明着说,总不能骂自己蠢,干傻事吧?读书无用论的兴起自然有它的道理。要说家里有几个人打工,每个月能赚多少,哪里支出多少,能剩下多少,估计没有人能比农民工更加懂得算账。不是说你教育专家几句话忽悠,人家就会乖乖让你赚走口袋中的学费。人家没读过书的早早出到社会的,现在的工资比你这大学生高一大截,人家孩子都会打酱油了,你大学生还耍光棍,人家存款十几万,你勉强能生存下去,这样对比一出来,自然就论证了读书无用论。但是本人也认为读书是肯定有用,上大学?呵呵。
说上大学没用,不上大学更加没用的更加搞笑。你看过有哪个没上大学的人饿死了?大城市这么多的高楼,都是你大学生盖的?这么多的路,都是你大学生修的?这么多卖掉的房子,都是你大学生买的?满大街的汽车,都是你大学生买的?那些当老板的有几个是大学生?别拿马云这种特例来说话!GDP全球第二,你大学生贡献了多少?如今读书的人多如牛毛,读书的路反而更加窄了,那么我就纳闷了,为什么自己得选择走竞争这么大的而回报率这么低的路呢?其实如果你真正去到社会找工作,你会发现现在很多岗位都根本不用大学文凭,受益也不差多少,有些工作反而更加轻松,那为什么还得绞尽脑汁去上大学。当然你要是相信网上招聘的,那我也无话可说,网上招的哪怕是干着农民工的活,它也得挂着本科生的要求。
所以上大学还得和钱相结合,金风玉露一相逢,便胜却人间无数。上大学好比一种投资,产出比投入要高,你可以读,如果投入比产出要低,你千万不要读,不然还真的白送人家钱,养肥了别人坑自己。那些专家的工资可是很高的哦,当然你有能力也可自己办大学赚学生钱。美国的大学,哪怕是野鸡大学,这么贵照样大把人读,好比周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨,另外,本人愚见,本人觉得不是985.211的大学压根没必要读,因为只有进到这些学校你才有机会进入更好的单位(至于是什么单位你懂的,你可以参考一下清华北大的人都去哪里就业了)。除非是特别好的专业,你不是985,211的学校,要么你真能在学校学到一技之长,不然你出到社会充其量就是一群掌握了大学知识的农民工而已。基础服务,底层工作是刚需,总该有人去干。大城市里垫底的穷忙族就是这类人。正如有些人说的世界总是遵循八二定则,此消彼长。世界不是惩罚那些不读书的人,而是在惩罚穷人,同是也给了穷人一个非常渺小的翻身机会。
相似回答