《道德经》中的“不争”是不是一种更深远的“大争”？

Question

如题所述

Answer 1

“争”有争夺、争辩、竞争之意，而“不争”则有谦让、放弃的含义。老子提出的“不争之争”，是一种哲学范畴内的“争”。
《道德经》中有云：“以其不争，故天下莫能与之争”，说的是不争，才是最高级的“争”。“争”是每个人与生俱来的天性，想要生存就不得不争。
争是一种生存方式，更是过上美好生活的重要手段。但老子却规劝世人“不争”，并且在他的哲学思想中，占据了至关重要的地位。
老子为什么会略过“争”，而告诫世人“不争”呢？这一点在《道德经》中，有非常重要的体现和阐述。
《老子·七十三章》中曾云：“天之道，不争而善胜”。这其实也就道出了“不争”但真谛，因为只有“不争”，才“善胜”
“无为”和“不争”，经常被人解释成与世无争的处世态度，我在网上还读到过一篇类似于心灵鸡汤的内容，把无为和不争，解释成“凡事放得下”。

甚至还有更让人惊讶的一种说法，说老子的无为和不争，是以退为进的一种做人的手段，听上去、就好像是那种教人如何如何有城府有算计的厚黑学。

对于这样的观点，至少我是不太认同，当然老子对道德经也没有过明确的定义和标准的解释，这也就给后人留下了太多发挥和想象的空间

Answer 2

实际上“不争”或者“不争之争”，在现实生活中体现的淋漓尽致。大象和狮子对比，看起来貌似是一个弱者。但是作为食草动物中的王者，大象每天都会吃到新鲜的嫩草。而狮子虽然是比较强悍的食肉动物，却过着有上顿没下顿的生活。同时在茫茫的非洲大草原上，大象却是唯一不怕狮子的动物。正因为大象的“不争之争”，所以才会成就它的草原霸主地位。相反狮子总是争来争去，但在大象面前，往往占不到丝毫便宜。这恐怕就是“不争”与“争”的鲜明对比。纵观古今，懂得“不争”的人，往往都是笑到最后的胜利者。而那些总是争强好胜的人，结局却往往都不那么完美。
老子宣扬的“不争之争”，才是最高级的“争”，因为不争所，以才不会有竞争者的骚扰，继而静下心来强大自己，最后必将是那个“不争”的强者。
老子的“不争”，流传两千多年经久不衰，看完佩服老祖宗智慧。

Answer 3

实际上“不争”或者“不争之争”，在现实生活中体现的淋漓尽致。大象和狮子对比，看起来貌似是一个弱者。但是作为食草动物中的王者，大象每天都会吃到新鲜的嫩草。而狮子虽然是比较强悍的食肉动物，却过着有上顿没下顿的生活。同时在茫茫的非洲大草原上，大象却是唯一不怕狮子的动物。正因为大象的“不争之争”，所以才会成就它的草原霸主地位。相反狮子总是争来争去，但在大象面前，往往占不到丝毫便宜。这恐怕就是“不争”与“争”的鲜明对比。纵观古今，懂得“不争”的人，往往都是笑到最后的胜利者。而那些总是争强好胜的人，结局却往往都不那么完美。
老子宣扬的“不争之争”，才是最高级的“争”，因为不争所，以才不会有竞争者的骚扰，继而静下心来强大自己，最后必将是那个“不争”的强者。
老子的“不争”，流传两千多年经久不衰，看完佩服老祖宗智慧。

Answer 4

实际上“不争”或者“不争之争”，在现实生活中体现的淋漓尽致。大象和狮子对比，看起来貌似是一个弱者。但是作为食草动物中的王者，大象每天都会吃到新鲜的嫩草。而狮子虽然是比较强悍的食肉动物，却过着有上顿没下顿的生活。同时在茫茫的非洲大草原上，大象却是唯一不怕狮子的动物。正因为大象的“不争之争”，所以才会成就它的草原霸主地位。相反狮子总是争来争去，但在大象面前，往往占不到丝毫便宜。这恐怕就是“不争”与“争”的鲜明对比。纵观古今，懂得“不争”的人，往往都是笑到最后的胜利者。而那些总是争强好胜的人，结局却往往都不那么完美。
老子宣扬的“不争之争”，才是最高级的“争”，因为不争所，以才不会有竞争者的骚扰，继而静下心来强大自己，最后必将是那个“不争”的强者。
老子的“不争”，流传两千多年经久不衰，看完佩服老祖宗智慧。

Answer 5

实际上“不争”或者“不争之争”，在现实生活中体现的淋漓尽致。大象和狮子对比，看起来貌似是一个弱者。但是作为食草动物中的王者，大象每天都会吃到新鲜的嫩草。而狮子虽然是比较强悍的食肉动物，却过着有上顿没下顿的生活。同时在茫茫的非洲大草原上，大象却是唯一不怕狮子的动物。正因为大象的“不争之争”，所以才会成就它的草原霸主地位。相反狮子总是争来争去，但在大象面前，往往占不到丝毫便宜。这恐怕就是“不争”与“争”的鲜明对比。纵观古今，懂得“不争”的人，往往都是笑到最后的胜利者。而那些总是争强好胜的人，结局却往往都不那么完美。
老子宣扬的“不争之争”，才是最高级的“争”，因为不争所，以才不会有竞争者的骚扰，继而静下心来强大自己，最后必将是那个“不争”的强者。
老子的“不争”，流传两千多年经久不衰，看完佩服老祖宗智慧。