第1个回答 2022-06-21
这两天电影看得有些杂，也有点巧。
因为 Cucurrucucu Paloma 看了《月光男孩》，然后因为阿莫多瓦系列的《不良教育》偶遇了金基德的《坏小子》。
因为中国历史看了《末代皇帝》又因为《霸王别姬》看了《茶馆》。
这四部电影两两对应，算得上巧合，想一起说说。
月光男孩讲的是一个沉默的黑人男孩的成长与爱情，坏小子讲的是一个沉默的韩国混混极端的爱情。说到爱情，两个同样沉默的男人却有着两种完全不同的表达方式。
月光男孩与同性发小的爱情从一次打手枪开始，中间一等十年让人动容。坏小子因为一见钟情第一次见面就强吻女孩，后为了得到对方，把人从大学校园拉到红灯区，极端表达算是做到了极致。当然这就是金基德讲故事的常规方式，多极端都能有心理准备。
当然月光男孩的情感在我看来也是一种极端，极端忍耐。这跟我对黑人文化的认识有偏差，所以大家都说这是一个普通黑人男孩成长的故事我却不觉得，应该说是一个被王家卫影响的黑人导演对一个普通黑人小孩成长进行王氏加工后的效果，显得太温柔所以也更特别。
末代皇帝和茶馆这两部以中国历史为背景的电影都称得上优秀，只是这两者拍摄时间居然只相隔了短短五年让人有些意外，哪怕末代皇帝出自意大利导演之手，其1987年的质感已然赶得上现如今的很多大电影，也难怪我一直总以为这电影近几年才上映。而茶馆则是标准的老制作，也因为老舍对于这段历史的理解更符合国人预期加上一群优秀的老演员，这电影的质感与前者只是概念上的区别。
当然这两部电影内核的不一样也决定了观感上的巨大差距。
末代皇帝顾名思义讲的是溥仪的故事，更像是个人传记。作为一个皇帝同样是一个普通中国男人，溥仪这一生算得上值得，当然这跟大家一致认同的他是一个历史悲剧这点有偏差。在我看来，尽管他身束皇宫后又受到多方利用，但他从始至终任何一个阶段都活得够自我够明白，作为一个独立的人他不枉这一生。
茶馆则是以中国最痛苦的一段历史为背景讲的一群人的故事，又或者是一个国家的故事，如果说末代皇帝不枉一生，那茶馆时期的茶客则是腐烂最彻底的一群人，文化缺失，生活所迫，他们谁都过得不成人形。比起溥仪，他们作为人民群众必然是那个时期受害最深的一群人。
以上，无论是作为文艺片伦理片历史片还是人物片，都算得上特别优秀。文化多样性是生活催化剂，你不能少，我不嫌多。
晚安。