第1个回答 2017-02-13
这个并不容易说，从治国平天下的角度来说，显然是个好皇帝，有作为的皇帝。
但是始皇帝确实杀戮过重，对于有些被冤杀的人来说，他就是个坏皇帝。
不过总的来说还是好皇帝吧。一般说他不好的，一是残暴，焚书坑儒，二是奢靡，阿房宫赋可见一斑，三是徭役，修长城修皇陵。
但是实际上都很扯。焚书之前他把所有的书都存了一份，而且古代历朝历代都有类似的愚民政策，比如汉朝的独尊儒术，只是没有那么激进。至于坑儒，实际上坑的主要是方士，就是神棍。而且当时的儒生和六国余孽在一起要搞事，自然要收拾一下。至于阿房宫赋，那全是猜测了，毕竟被项羽一把火烧了，没人见过。而且秦始皇每天那么忙，哪有功夫天天搞女人。至于徭役，这个也是冤枉。本来皇陵没那么急，结果他突然死了，那必须狂修。第二就是修长城，那个不修不行，而且秦朝抵御匈奴是非常有成就的。至于后来的徭役，那都是秦二世和赵高搞得了，不怪他了。陈胜吴广起义，理由是徭役误期，失期当斩。实际上按秦律没有这一条，这俩人就是想搞事，不然后面的事怎么顺理成章，又是鱼腹帛书，又是篝火狐鸣。
始皇在位期间，统一六国，结束了分裂征战，奠定了后世大一统局面。南征百越，开疆拓土，北逐匈奴，胡人不敢南下牧马。书同文车同轨等，有利于文化传播和加快行政效率。总的来说，是没啥问题的。要不是死得早，被赵高掌握了朝政，大秦很难二世而亡的。