我详细讲解了量子力学的“叠加性”，并揭示了“叠加性”所带来的超光速问题。不少网友表示超光速只是在“量子纠缠”时才出现，为什么叠加性就出现了“超光速”？其实大家通常听到的“量子纠缠”属于量子世界里面的一种特殊情况，讲解量子力学的特性还是应该先从一般情况入手，而“叠加性”就是量子力学的一般情况。
我们知道当人们去“观察”一个粒子时，粒子会瞬间表现出“宏观物体”才具有的特性：具有确定的位置。可是在观察前微观粒子可是同时处于多个位置，也就是处于多个位置的叠加态，问题的关键在于：为啥当微观粒子具有确定位置时，其余“地方出现微观粒子的概率”瞬间变为0%，微观粒子又是如何“通知”其余地方将“出现粒子的概率”改为0%的？
所以这个“通知”的过程是关键，当一个微观粒子被人类观察后，微观粒子假设处于A处，那么微观粒子处于A处的瞬间，如何让B、C、D处出现的概率为0%，这个通知的过程到底是一个怎样的过程？争论的焦点已经出现了，就是这个“通知”到底是不是瞬间完成？
这里分为两派人物，第一派以爱因斯坦、薛定谔等人认为：这个通知不是瞬间完成。第二派以波尔、波恩、海森堡为首认为：这个通知就是瞬间完成。
爱因斯坦认为这个“通知过程”其实是不存在的，因为当人类观察前的一刹那，微观粒子就已经处于A处了，微观粒子本身一直在运动，既然已经处于A处，那么B、C、D处自然也就不会出现粒子，概率就自然为0%，注意爱因斯坦这句话的内涵：爱因斯坦认为在观察之前微观粒子就已经拥有了确定的位置，“观察”这个行为只是“发现”这个位置而已，并不是“观察”这个行为“创造”了这个位置。这种分析方式和我们宏观物体分析方式完全一致，也非常符合我们的直觉。
波尔一派则认为这个“通知”过程是存在的，而是是瞬间完成，人类观察前的一刹那，微观粒子并不是出于A处，而是同时处于多个地方，也就是继续处于“叠加态”，当你去“观察”微观粒子，处于叠加态的粒子会因为观察而给出一个确定的位置A，然后瞬间让B、C、D位置出现粒子概率为0%，注意波尔这句话的内涵是：波尔一派认为观察之前微观粒子也没有确定的位置，正是“观察”这个行为本身“创造”了粒子的确定位置A。
所以大家明白了两派之间观点的冲突点了吧，一个认为观察“发现”位置A，一个认为观察“创造”位置A，一个认为观察和粒子的位置没有因果关系，一个则认为有因果关系。
按照常规思维，爱因斯坦的观点更有说服力，因为我们的客观世界的运行，应该与我们是否观察没有任何关系才对，换句话说就算人类没有诞生，客观世界的规律也不会受到影响。但是波尔一派（也叫哥本哈根学派）则认为“观察”客观世界会对客观世界造成一定的影响，从而改变客观世界的进程。
两派争论争执不下，有人可能会疑问？何必去争论，做实验去检查看看到底谁对谁错不就行了？可是你是否想过，一旦你去做实验，就意味着你肯定要“观察”，所以就算你做实验去观察微观粒子：发现粒子拥有固定的位置，你也无法得知观察之前微观粒子到底是啥样的。
