66问答网
所有问题
当前搜索:
违宪审查与司法审查的关系
违宪审查的
方式
答:
在监督机关审查处理
违宪
案件的方式上,各国也各不相同。就处理法律、法令等规范性文件与宪法相抵触的案件来说,有以下两种不同方式:①事后审查,即在规范性文件颁布实施之后审查。大多数国家采取事后
审查的
方式。②事前审查,即在规范性文件颁布实施以前,先由宪法监督机关审查。采取事前审查制度的国家很少...
违宪审查
制度的经典案例
答:
违宪审查的
经典案例当属美国的马伯里诉麦迪逊案件。18世纪后期和19世纪初,美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是,在1800年的总统选举中,出现双方票数相等的局面。按照有关规定,当出现平局时,最后的结果由众议院决定。1801年2月17日,残酷的投票开始了,结果...
我国的
违宪审查
机关是什么?
答:
我国宪法规定,全国人大及其常委会有监督宪法实施的权利,但对法律文件的和宪性和合法性的审查程序未做出明确规定,立法法则根据宪法所确立的监督体制作了具体化的规定:启动
审查的
主体:1.国务院,中央军委,两高,省级人大常委会可提出意见.2.上述主体以外的国家机关.社会团体,企事业组织以及公民可以书面提出建议....
公民基本权利的保障制度有哪些
答:
以维护宪法权威,保证宪法全面实施的制度。[17]目前,世界上大部分国家都实行了违宪审查制度。违宪审查制度作为宪法最为重要的保障制度,是现代国家限制国家权力、保护公民权利的最有效的手段,对于忠实地实施宪法,维护宪法的权威,保障人权起到了巨大的作用。当前,
违宪审查的
模式主要有以下三种,...
什么是
违宪违宪的
案例
答:
著名的案例是2002年12月,德国联邦宪法法院二厅以多数反对的结果,否决了德国将于2003年1月生效的《新移民法》,联邦法院多数法官的意见是,2002年3月22日联邦参议院通过新移民法的程序违法了德国宪法第78条的规定,原因是勃兰登堡州未能一致投票却算作了赞同票。在不同的国家里,
违宪审查的
部门不同,...
您好,请问宪法序言是不是宪法的必备序言
答:
在德国和法国分别有宪法法院和宪法委员会专司
违宪审查
之职,而在美国则由联邦最高法院行使
司法审查
权。 关于我国现行宪法序言的效力问题,学界存在不同的观点。目前争议的焦点集中在宪法序言中的非规范条文是否具有效力的问题。从宪法序言与宪法正文
的关系
来 看,我国现行宪法序言作为独立的宪法组成部分,...
关于对宪法
司法
化的看法
和
理解
答:
宪法司法化是指宪法作为法院裁判案件的直接的法律依据。而法院直接以宪法作为裁判案件的依据,又有两种情形:一种是将宪法直接适用于公民权利侵害的案件;另一种情形则是指法院直接依据宪法对有争议的事项进行
司法审查
,即
违宪审查
。在当今世界,宪法司法化已经成为各国司法实践中的普遍做法,据统计现今世界有...
美国
违宪审查
答:
据介绍,美国最早的
违宪审查
发生在1796年“希尔顿控诉合众国”一案中,当时的美国法官佩特森和威尔逊,就行使了判决国会一项法案违宪的权利。到了美国第四任首席大法官约翰•马歇尔(1801~1835任职)任期内的1803年,最高法院第一次明确宣布它有权对国会通过的法律进行
司法审查
,并第一次判决一条联邦法律违宪。从此这种...
我国合宪性
审查的
法律依据
答:
而在我国,并不存在真正意义上的
司法
性的
违宪审查
制度,所以不会发生与德国类似的两者间转化问题。2、目的不同在违宪审查时,通过该审查要确定特定的法律条文无效,甚至整部法律无效。它的重要功能是阻止特定法律条文或者特定法律的适用。在合宪性解释中,只能排除违反宪法的解释可能,并不会导致该法律条文...
什么有利于公民的权利得到有效的保障?
答:
采取这种
违宪审查
模式的主要是一些原先采取议会
审查违宪
模式的欧洲大陆国家。由于立法监督模式存在着严重的不足,二战前,美国的“
司法审查
”制度及其对基本权利的保护,对于欧洲大陆一直有神话般的吸引力,许多国家都曾试验过美国司法审查制度,但结果却乏善可陈。立法监督模式的不足,在二战期间暴露无遗。二...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜