66问答网
所有问题
当前搜索:
多人囚徒困境博弈例题
请举例说明一次
博弈
和多次博弈的区别
答:
在多次
博弈
情况下,博弈双方存在多次博弈可能,也就是说在一定程度上双方可能成为契约集合体,在这种情况下,多次博弈必须采用“向前展望,倒后推理”得策略分析方法,从而确定初次交易策略。典型的案例就是“
囚徒困境
”的多次博弈模型。区别二:对未来影响力度不同;次博弈与多次的区别,在于未来的影响,一次...
经济学中的
囚徒困境
指什么之间的冲突
答:
1、
囚徒困境
是什么?囚徒困境是指集体理性与
个人
理性之间的冲突。在经济学中,它通常被用来描述一种情况,其中个体在追求自身利益时,往往会导致整个集体的利益受损。这个概念来源于一个经典的
博弈
论游戏,两个犯罪嫌疑人被警方逮捕,但他们没有足够的证据来定罪。警方将这两个犯罪嫌疑人分开囚禁,并告诉...
囚徒困境
是
博弈
论中非零和博弈的代表性的例子,反映
个人
最佳选择并非团 ...
答:
【正确】本题考查微观经济。
囚徒困境
是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊
博弈
,两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通。如果两
个人
都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都从轻处理;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而重判;若互相揭发,则因证据确实,二者...
博弈
论的纳什均衡
答:
而8年到10年间的增加比例会被淡化,人的尊严会使人产生复仇情绪,略打破“行规”。我们正处于大数据时代,向更接近事实的处理一件事就要尽可能多地掌握相关资料并合理加权分析,人的活动动影像动因复杂,所以
囚徒困境
只能作为简化模型参考,具体决策还得具体分析。 智猪
博弈
一、经济学中的“智猪博弈”(Pigs’payoffs)...
怎么解释纳什均衡不一定是逆向归纳策略
答:
(解:2×3>5+0或2×3>2x1;合作2人共得6分,比起互相背叛的共得2分及单独背叛的共得5分,显然合作获分比背叛高。合作在团体而言是支配性策略。) 而重复
博弈
或重复的
囚徒困境
将会使参与者从注重T>R>P>S转变成注重2R>T+S。就是说将使参与者脱离困境。 以上理论是道格拉斯•霍夫施塔特创建的。 著名例子...
“如果
囚徒困境
重复进行100次,局中人一定会采取合作策略。”这句话对...
答:
有趣的是,就算你们两个都很理性,两人皆善意合作的结果还是有可能延续到最后一回合。假如双方都很理性,但没有人能百分之百确定对方很理性,那么双方可能就会理性地选择善意合作,并持续到最后几回合。传统
博弈
论指出,当两
个人
陷入有限次数重复性博弈中的
囚徒困境
时,他们一般会选择使坏。不过,博弈论...
关于
博弈
论的几道判断题!!求助博弈论高手!
答:
对 错,不愿单独偏离是纳什均衡的判断标准,但是子博弈完美纳什均衡的要求更为严格 对 错 策略是指在……情况下做了……,而行动是在某一阶段的行为 对 纳什均衡的一致预测性 错
囚徒困境博弈
的重复博弈?错 错 错 反例:斯塔克伯格模型,先行动方Q=3,后行动方Q=1.5 对 错 “聪明过头没好事...
简述什么是
囚徒困境
问题?
答:
囚徒困境
(Prison Dilemma)是
博弈
论的非零和博弈中具代表性的例子,反映
个人
最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。 单次发生的囚徒困境,和多次重复的囚徒困境结果不会一样。 在重复的囚徒困境中,博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“...
...协调谬误可以通过沟通就能解决,而
囚徒困境
却必须要借助合同这类保证...
答:
囚徒困境
是
博弈
论的非零和博弈中具代表性的例子,反映
个人
最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中,个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。单次发生的囚徒困境,和多次重复的囚徒困境结果不会一样。在重复的...
博弈
的四种基本类型的实例有哪些?
答:
研究表明,在重复次数有限的
囚徒困境博弈
中,不完全信息可以导致博弈双方的合作。理由是:当信息不完全时,参与人为了获得合作带来的长期利益,不愿过早暴露自己的本性。这就是说,在一种长期的关系中,一
个人
干好事还是干坏事,常常不取决于他的本性是好是坏,而在很大程度上取决于其他人在多大程度上认为他是好人。如果...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜