66问答网
所有问题
当前搜索:
囚徒困境说明了什么问题
什么
是博弈抡
答:
纳什(John Nash)编制的博弈论经典故事"
囚徒
的
困境
",
说明了
非合作博弈及其均衡解的成立,故称"纳什平衡"。所有的博弈
问题
都会遇到三个要素。在囚徒的故事中,两个囚徒是当事人(players)又称参与者;当事人所做的选择策略 (strategies)是承认了杀人事实,最后两个人均赢得(payoffs)了中间的宣判结果。如果两个囚徒之中...
应用
囚徒困境
的例子
说明什么
是占优战略劣战略和纳什均衡
答:
这个博弈和
囚徒困境
是一样一样的,占优策略与纳什均衡都为:合作合作。因为无论一个人选择合作还是不和作,另一个选择合作所得到的支付都最大,所以这是个占优战略,当每个人都选择了占优策略,没有偏离的动机,即帕累托最优。
关于怎样走出
囚徒困境
,学者们提出了很多好的办法,其中包括
答:
可以建立预防机制,比如说,如果一方不知道对方的详细信息,就很难提出有力证据,说白了,就是提前放着点,大家合作,但是同时也提防着对方,即使被出卖也不会有太大损失。另外一种法,就是握有对方更有利的把柄,这个把柄,与能否减刑无关,与减刑比起来是对方无法妥协的把柄,这样如果同时被抓,那个...
为
什么囚徒困境
的战略对参与者的约束较弱?
答:
多次的囚犯两难处境是极为复杂的博弈。为了鼓励合作,参与者应该相互惩罚不合作行为。但以前描述的杰克和吉尔的水卡特尔的战略——只要另一方违约,一方就永远违约——得不到宽恕。在反复许多次的博弈中,在不合作时期之后,允许参与者回到合作结果的战略,可能是较合人意的。为了
说明
哪一种战略最好,政治...
用 博弈论 来解释一个社会经济现象
答:
就是说,不管A
什么
态度,B的最佳选择都是承认。反过来,同样地,不管B什么态度,A的最佳选择也是承认。结果,两个人都会选择承认。 这就是有名的“
囚徒困境
”,所反映的
问题
是个人理性和集体理性的矛盾理性告诉被实验者,谁选择抵赖,谁就可能会大倒其霉,而对方却逍遥自在,受奖励。所以,这就出现了一个悖论,有时对同伙...
博弈论的有关
问题
,关于智猪博弈,斗鸡博弈,
囚徒困境
等。
答:
(2)实在不能理解这和酒驾有
什么
联系。。。这不是一个竞争范围啊。。。(3)part1 理论解析:
囚徒困境
是指在不可调谐(communication)的情况下产生的矛盾。part2 我有点不理解你的题目是否出错,同样不拥有对象,除非你说的是防止沉迷网络系统的诞生情况。(4)我真没学过。。。你可不可以解释一...
博弈论中有关
囚徒困境
的
问题
!!
答:
不会,两人并没有出现信息不对称的情况。既然两人已经决定合伙犯罪N次,目前暂假定N=30,其实这个30只是个假设的数,是任何其他数都没影响,也就是说两人在被捕之前有约定,绝对不会相互背叛,所以无论在审讯时出现任何情况,他们都没有任何顾虑,因此不会相互背叛,即不会出现
囚徒困境
。囚徒困境出现的...
...2.举一实例
说明
如何解决“
囚徒困境
”
问题
。
答:
1,差别定价 理论的 案例应该不少,根据不同的目标客户制定不同的价格,比如尼康,有针对各种客户群制作不同型号相机,差别定价。(这个因为不太记得差别定价的定义所以只能做参考)2,
囚徒困境
指的是 个人所做的最有决策对于整体来说并不是效率最大效果最优的,解决的方法应该是相互合作。囚徒困境里的...
推荐好文《终于有人把内卷和
囚徒困境
讲明白了》
答:
案例
说明
,得出结论,解释什么是内卷,
什么囚徒困境
。02 什么是囚徒困境 【假设证明】最终,两家鞋店都选择了996,这场博弈达到纳什均衡,两位老板都成了996的“囚徒”。在上段案例中,推算说明,加强理解什么是囚徒困境。03 什么是勤劳和公平 【结论】内卷不但有危害,而且会危害到看似无辜...
甲乙两个公司谈判,分6次,双方可以出红牌或黑牌,双方都是红牌,则都有3...
答:
可以看出,无论乙公司如何抉择,甲公司出黑牌总是对他自己最优的选择。乙公司也是同样的想法,因此也会每次出黑牌。结果就是两家公司各亏损120万。而他们本可以各赚180万的(如果可以协商的话)。这个是博弈论的经典例子“
囚徒困境
”的一种变形,用于
说明
对个体最优的抉择很可能对整体是双输的结局。
棣栭〉
<涓婁竴椤
7
8
9
10
12
13
14
15
16
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜