66问答网
所有问题
当前搜索:
农耕民族打败游牧民族
为什么古代
农耕民族
能
打败游牧民族
?
答:
从表面形式上看,
游牧民族
与
农耕民族
的最大差异是定居与流动、文明与原始的区别,但更深层次的区别是对规矩的遵守与破坏的区别。农耕民族并不是先天的,也是由最初的游牧民族发展而来的。农耕民族的形成经历了一个非常漫长的过程,少则数千年,多则几万年,在这个过程中不知道历经了多少风风雨雨和沟沟...
冷兵器时代为什么
农耕
文明很难战胜
游牧民族
?
答:
但有一点:
游牧
可以
打败农耕
,却很难征服和消灭农耕的文明。不仅是人口,还有技术与文化的关系。所以虽然游牧能击败农耕,但是最终游牧会败给农耕的文化,也就是说野蛮征服过后,必定会被先进文明取代。
为什么在某种情况下,
农耕民族
打不过
游牧民族
?
答:
其一:以己之长,克敌之短!众所周知,
游牧民族
以放牧为生,主要依靠牛、羊、马等家畜得以生存。常常居无定所,过着与候鸟类似的迁徙生活,四海为家、漂泊不定。在这一过程中,游牧民族的男性不可避免得练就了一身骑射的好身手。另外大口喝酒,大口吃肉的生活习俗也造就了他们刚猛善战的一面。反观中...
农耕民族
与
游牧民族
打战谁会赢?
答:
当然是
游牧民族
会赢,谢谢采纳!农民以种植庄稼获取粮食为生,有自己固定的生活方式和领域。受到外界的压力小得多,有着固定的生活方式和居住地点,生活安逸,没有多少竞争,时间长了性格也就磨合的温顺了。而游牧民族以放养牲畜为生,而牲畜需要较大的活动范围和领土才能保证有足够的食物。这样游牧民族就要...
为什么历史上
农耕民族
总是打不过
游牧民族
?
答:
我觉得这句话说的有些过了。因为绝大多数的情况下,
农耕民族
都是碾压
游牧民族
的。可能是历史的一些假象,造成了你形成了这种看法。就拿以农耕为主的中华大地为例吧。让我们从战国的时候说起。战国时候,中华大地四分五裂,每个国家的面积都特别的小。无论是秦国,还是赵国又或者是实力比较弱小的燕国,...
古代
农耕
文明的古人为何打不过
游牧民族
?
答:
历史上,农耕文明征服游牧文明的例子也很多。当然我们一般理解
游牧民族
尚武,
打败农耕
文明更容易。比如西罗马帝国的灭亡,就是日耳曼民族搞得,不知道希特勒为什么觉得日耳曼高贵,日耳曼应该和中国的鲜卑人类似,现在很多汉人也有鲜卑血统,但没有汉人觉得鲜卑人高贵吧?小插曲李世民就有鲜卑人血统。言归正传,...
为什么汉朝以后中原
农耕民族
就再也没有
打败
过
游牧民族
答:
至于宋朝政府对外连战连败,那和重文抑武政策有关,太祖皇帝的杯酒释兵权,是吧?不巧的是碰上了契丹和女真这两个好战
民族
,所以军事上一直吃亏,至于后边元朝统一中国,可以说每个朝代都有兴衰,一个兴起的和一个正衰落的。满清入关,如果是放在太祖皇帝和永乐大帝那时,别说入关了,就是一叛乱马上消灭...
请教如何彻底灭绝
游牧民族
答:
一方水土一方人,草原最佳的农业是放牧,农耕在草原地区缺水搞不了。就算
农耕民族打败
了
游牧民族
,占领了草原,想要开发草原,也是要放牧。在那里放牧的农耕民族时间久了,也会变成新的游牧民族。最好是和平相处,互通有无
古代
农耕
文明的古人为何打不过
游牧民族
?
答:
农耕
文明的特点是,日出而作,日落而息,生活相对规律。而且人们整天打交道的对象是农作物和温顺的圈养牲畜家禽。因为有稳定的收获和生存基础,所以农耕文明整体上缺乏危机感和攻击意识,自然在武力上就相对较弱。而
游牧民族
呢?他们居所无定,生活地域覆盖面广,骑马牧放牲畜及弯弓狩猎是他们主要的生存方式...
为什么在某种情况下,
农耕民族
打不过
游牧民族
?
答:
首先是
游牧民族
的生活习性比
农耕民族
更加自由。游牧民族不像农耕民族一样一生都只能守着一片土地,只能靠土地收成来存活。他们平日里除了放牧牛羊等家畜,还会饲养一些马匹以供打猎。除此之外,游牧民族也不像农耕民族一样会定居在某一个地方,他们会随着牛羊适合生活的地方随机居住,所以会不定期的进行迁徙...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
游牧民族被工业化打败
农耕民族打不过游牧民族
农耕文明和游牧文明谁优谁劣
为什么打不过游牧民族
游牧文化与农耕文化的比较
游牧民族和农耕民族优劣
农耕民族开疆拓土很难
游牧和农耕哪个早
同样面积农耕比游牧多多少