66问答网
所有问题
当前搜索:
select count 慢
mysql为什么
select
count
很
慢
答:
数据量大或者是你的查询连接过多都是会导致其速度
慢
的,解决的方法就是优化代码
mysql innodb
select
count
查询速度
慢
,该怎么优化,已加二级索引,还是...
答:
在有数据的表上构建索引,InnoDB 中有以下几个阶段:1.读取阶段(从聚簇索引读取并构建二级索引条目)2.合并排序阶段3.插入阶段(将排序记录插入二级索引)在 5.6 版本之前,MySQL 通过一次插入一条记录来构建二级索引。这是一种“自上而下”的方法。搜索插入位置从树的根部(顶部)开始并达到叶页(...
当数据量很大的时候,
select
count
(*) from [表名];会很
慢
吗
答:
会
慢
一点。最好指定主键来做这事情。因为数据量太大以后,能节省一点时间是一点时间!
千万数据 mssql2005
select
count
(*) 很
慢
,求高人指点
答:
这个语句并没有用到索引,属于全表遍历,所以和语句关系不大,和机器系统性能关系较大,虽然你的机器配置不低,但你在建立数据库方面可能还有优化的余地,可以参照系统管理文档尝试对数据库配置进行优化 另外,如果使用
count
(1)可以减小对资源的开销 ...
oracle中
select
count
(*)的速度很
慢
答:
应该是,你用
select
* from 表1 where 字段1=条件 时,系统查询的是优化后的条件索引, 而
count
(*), 必须完整地走完所有数据.
mysql
Count
查询记录总条数,效率很
慢
答:
带条件的
count
,几乎没有优化的机会,如果写成
select
count(1) from table where city like '%扬州%'; 会有几乎感觉不到的速度提升
SQL里同一个表不同条件进行
count
(), 是同一个
select
里使用case when效 ...
答:
效率都差不多 不过使用case when 应该会快点 多个
select
需要union 连接
count
(0)和count(*)哪个效率高?
答:
和
count
(*)不一样,前者会忽略null(2)一般都用
COUNT
(1),感觉count(1)比count(*)会快些 SQL codedeclare @a table(id int,value1 int)insert @a
select
1,1 union allselect null,null union allselect 3,null union allselect 5,5 union allselect 7,7 select count(0) as a,count(...
sql
count
为什么比
select
快
答:
SQL中的
COUNT
函数比
SELECT
语句执行得更快,主要有以下几个原因:1.返回结果集大小:SELECT语句返回的是满足查询条件的所有行数据,而COUNT函数只返回满足条件的行数。由于SELECT需要将完整的结果集返回给调用者,而COUNT只需返回一个数值,因此在处理大量数据时,返回结果集大小对性能有较大影响。2.索引利用...
...50W 条数据的表 和 4K 条数据的表 多表联查
count
很
慢
答:
有些查询就是很
慢
的,你这个50万主表加4K驱动表对于MYSQL来说也算是很经典的了。至于优化,如果你就是想查
count
,就根本没必要做关联查询
select
count(*) from A where EXISTS (...) 这是两表的 count(主键) count(*) count(0) 速度上你就当没区别就好了,不要迷信某些教条的东西 a b ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
count select key
oracle count 慢
select count(1)
select count
selectcount用法
access count函数
count慢
count查询过慢
head count