66问答网
所有问题
当前搜索:
陈寿三国志对刘备的评价
三国
演义关于
刘备的
问题
答:
陈寿在<三国志>里对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉
。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。
应该算是对其比较客观的评价
.演义里对其形象的刻画有点过,因为是宣扬正统...
你觉得
三国
演义中,
刘备
为人怎样?
答:
陈寿对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉
。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。在《三国演义》中,作者把刘备描写成“仁”的代表,汉室皇权正统的继承者,因而对刘备...
三国志
中,周瑜怎样
评价刘备
答:
陈寿对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉
。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。电视剧《三国演义》中周瑜也曾经上书孙权:刘备以枭雄之姿,而有关羽, 张飞熊虎之将...
陈寿
在
评价刘备
时说
刘备是英雄
,为什么评价
答:
1、陈寿《三国志》“举国托孤于诸葛亮,心神无贰。诚君臣之至公,古今之盛轨。”这评价已经高到一定境界了
,说刘备此时表现的君臣关系在这里达到了最大公无私的境界,是古往今来君臣关系的最高典范。2、裴松之:蜀与汉中,其由唇齿也。刘主之智,岂不及此?将计略未展,正先发之耳。夫听用嘉谋以...
从《
三国
演义》成书开始,作者罗贯中
对刘备的评价
,毛宗岗对刘备的评价...
答:
陈寿:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉
。及其举国讬孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。”[2]刘元起:“吾宗中有此儿,非常人也。”陈...
陈寿
和曹操为何都认为
刘备
是个英雄?原因是什么
答:
而陈寿则在《
三国志
》中称刘备有“高祖之风,英雄之器”,而给曹操孙权的评价是“揽申、商之法术,该韩、白之奇策”,“屈身忍辱,有勾践之奇”,可见
陈寿对刘备的评价
之高,他也认为刘备是当世英雄。事实上,曹操一直是刘备的对手,而陈寿虽然之前是蜀汉的臣子,但他在编写《三国志》时已经是晋臣...
陈寿
本来就是蜀汉之人,陈寿为什么会如此贬低
刘备
呢?
答:
而
陈寿的
说法是对蜀军的不了解并且蜀军没有史官,确实陈寿的师父都没有进入蜀军领导阶层更何况是他,所以陈寿写蜀军的情况很少这个可以理解。但是为什么他里边极尽的褒奖曹魏军和贬低
刘备
,这跟当时他的处境有关。本来就是亡国的臣子,他负责撰写的《
三国志
》就是他的立命之本,肯定要在书中多讲曹魏军...
陈寿
中
对刘备的评价
是不是过誉了?
答:
陈寿在《三国志蜀书先主传》中,用了这样一句话来概括刘备的一生:评曰:
先主之弘毅宽厚
,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且...
陈寿
为什么褒曹贬刘?他何如此憎恨
刘备
和刘禅
答:
罗贯中所写的《三国演义》是尊刘贬曹的,这一点很多人都是认同的。书中将
刘备
和蜀汉作为主角,对他们的描写也是非常的正义,但是曹操成了反贼,成了反派人物。不过同样是写他们,
陈寿
在《
三国志
》里面所写的,却完全是另一种样子,和罗贯中是完全相反的了,可以说是尊曹贬刘的。那么,为什么陈寿会这样写,他所写的是事...
翻译
三国志
中
陈寿对刘备的评价
答:
其一,刘备托孤,这
对于
完善诸葛亮和
刘备的
形象,都是十分有利的,主信臣忠,正是中国历代追求的最高境界,特别是相比曹魏。其二,大量对诸葛亮品德的描写,如不治余财等等,要明白道德情操在中国士人心目中的地位是无比崇高的,一个颜回凭着情操就压倒了无数的帝王将相。其三,敌人
的评价
常常是最客观...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三国志评价刘备
陈寿对刘备有感情吗
陈寿对刘禅的评价原文
三国志对刘备的评价原文
陈寿的三国志可信吗
陈寿是怎么评价孙权的
历史学家对刘禅的评价
书中对刘备的评价
历代对刘备的评价