66问答网
所有问题
当前搜索:
逻辑学证明题及答案
逻辑学 证明题
答:
1.如果大前提为o判断,则大项在大前提中不周延 而前提中有一否定判断,结论必为否定判断,即大项在结论中必周延 违反规则2,大项不当周延 所以大前提不能为o判断 如果小前提为o判断,则小前提中项不周延 即在大前提中项必须周延,否则违反规则1 而大前提的中项是谓项,要使其周延必须为否定判断 ...
逻辑题
和
答案
答:
【50】一
逻辑学
家误入某部落,被囚于牢狱,酋长欲意放行,他对逻辑学家说:“今有两门,一为自由,一为死亡,你可任意开启一门。现从两个战士中选择一人负责解答你所提的任何一个问题(Y/N),其中一个天性诚实,一人说谎成性,今后生死任你选择。”逻辑学家沉思片刻,即向一战士发问,然后开门从容离去。逻辑学家应如何...
逻辑学
的
证明题
……拜托了~可以加分~!
答:
(a)p,¬p├ q 1)p∧¬p P 2)p T1)合取消去 3)¬p T1)合取消去 4)p∨q T2)析取添加 5)q T3)4)析取消去 (b)¬¬p├ q 1) ¬¬p P 2) ¬¬q 1)q/p代入 3)q T2)¬¬消去 ...
用
逻辑学证明
:若一三段论的大前提是特称命题,则小前提只能是肯定命题...
答:
因为大前提特称,所以小前提必全称。假设小前提全称否定,则大项在结论中周延,因而在大前提中周延,由条件大前提特称,因而大项必为大前提的谓项,所以大前提否定,两否定前提推不出结论,因而假设不成立,小前提必为全称肯定。一个三段的结论反映小项与大项之间的一种确定的关系,这种关系是通过中项的...
有关
逻辑学
三段论的三个
证明题
,求解!
答:
1.
证明
:当两个前提都是特称命题时,有三种情况:(1)两个前提都是特称否定命题。根据三段论的基本规则(即前提和结论中的否定命题数目必须相同),所以两个前提不能都是否定命题,因此这种情况下不能得出结论。(2)两个前提都是特称肯定命题。这时,前提中所有的项都不周延,因而中项在两个前提中...
谁有思维
逻辑题
,要带
答案
的,发给我谢谢了
答:
逻辑题
和
答案
【1】假设有一个池塘,里面有无穷多的水。现有2个空水壶,容积分别为5升和6升。问题是如何只用这2个水壶从池塘里取得3升的水。 【2】周雯的妈妈是豫林水泥厂的化验员。 一天,周雯来到化验室做作业。做完后想出去玩。 "等等,妈妈还要考你一个
题目
,"她接着说,"你看这6只做化验用的玻璃杯,...
逻辑题
,求解答!
答:
首先通过树的问题确定那位老者是不说谎的,
逻辑学
家问的问题其实可以看做是两个条件P、Q的且,P:2+2=6;Q左边的路通向首都。因为P是假,所以P^Q为假,所以这个问题的正确
答案
应该是“不是”,但是两个人都说不是就
证明
说谎者认为P^Q为真,也就是P、Q都是真,所以就证明事实上Q是假。正确...
逻辑学证明题
答:
两个否定结论不能得出结论”得出:(2)大前提是肯定的。根据(1)得出:(3)结论中的谓项是周延的。根据(3)和“前提中不周延的项在结论中也不能周延”得出:(4)大前提中至少有一个周延的项。根据(2)(4)得出:大前提只能是主项周延、谓项不周延的,所以大前提是全称肯定命题。
逻辑学
第五大题和第六大题的
答案
,
证明
要有过程,谢谢了
答:
(1)非SOP 换质位 PAS,所有的刻苦努力的(人)都是自学成才者 (2)有的被告是没有罪的。因为被告不等于有罪,所以找出一个被告是没有罪的,那么就就反驳了 40.非SAM / 非MAP // 非 SAP ,这是加了“非”的典型格。41.用了归纳的方法吧, X——Y / 2X——20Y / ...
一道
逻辑学证明题
帮帮忙,若一个有效三段论小前提是否定判断,则大前...
答:
规则,结论必定为否定判断;结论为否定判断,意味着结论中大项是周延的;如果大前提是特称肯定判断,则大项在大前提中是不周延的,在结论中变得周延了,就违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。所以,如果一个有效三段论小前提是否定判断,则大前提只能是全称肯定判断。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
大一逻辑学试卷及答案
逻辑学证明题做法
逻辑学1第5章的答案
三段论证明题例题
大学逻辑学试题及答案解析
大学逻辑学题目
逻辑学试题库及答案
大学生逻辑学考试题
逻辑学证明题格式