66问答网
所有问题
当前搜索:
逻辑学大题例题
逻辑学
的
题目
,会做的帮忙做下,非常感谢!
答:
D.不可能有S是P 6.下列属于
逻辑
划分的是( B )。A.三段论分为大前提、小前提和结论 B.思维形式分为概念、判断和推理 C.关系命题分为关系项、关系者项和量项 D.定义分为被定义项、定义项和定义联项 7.在(1)“青年是祖国的未来”和(2)“青年应当又红又专”中的“青年”( B )。A.都是...
逻辑学
问题,要有公式推导过程
答:
因为E必须说真话,所以A讲假话,从而推导出A跟C都说假话,所以不合题意,故排除C讲假话 4.假设D讲假话:因为E必须说真话,所以A讲假话,从而推导出A跟D都说假话,所以不合题意,故排除D讲假话 5.假设E讲假话:ABCD没有
逻辑
冲突,符合题意。所以答案是:E 讲假话 4.根据题意得:三只盒子中,...
法律
逻辑学
相关
题目
,高人请进
答:
(1)有效的推理形式 (2)犯中项不周延的
逻辑
错误 (3)犯大项扩大的逻辑错误 (4)犯小项扩大的逻辑错误7、“大多数大学教师都会一门外语;她是大学教师,所以,她会一门外语。”这个三段论犯的逻辑错误是( 3 )。 (1)大项扩大 (2)小项扩大 (3)中项不周延 (4)两否定推结论8、以“所有P是M,有S不是M”为...
帮忙解答3道
逻辑学
的
题目
。
答:
1、因为法官说出的是一个充分条件假言命题,甲指出法官的话为假,即认为这个充分条件假言命题为假,那么可以推出“即使乙有罪,乙也没有搭裆”,这显然并没有为乙做出无罪辩护。反而承认乙有罪,对乙有搭档做了反驳。所以,人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辨护。2、丙违反了“矛盾律”,因为甲与乙...
逻辑学
试题
答:
甲:张∧王(1)乙:张V王(2)丙:—张V—王(3)丁:—张(4)因为由(3)可得—(张∧王),可见丙的说法和甲的说法是矛盾的,而且已知只有一人不正确,所以,甲和丙有一个是错的,其他都是对的。又因丁的说法是正确的(即张某没犯案),而丁与甲的说法又是矛盾的,所以甲的说法是错误...
关于
逻辑学
的题,求高手…
答:
1. 第一问要求在前提“运动员经过了艰苦的训练”的基础上,不能直接得出结论。2. 第二问要求在前提“运动员达到高水平”的基础上,可以必然得出结论:“运动员经过了艰苦训练”。3. 解析说明,如果一个条件是另一个条件的必要前提,那么肯定前一个条件不能直接推出肯定后一个条件,但是肯定后一个...
急需
逻辑学
的考题及相关答案?
答:
6�失败是成功之母。以比喻代定义 7�法律可分为宪法、刑法、婚姻法、民法。划分不全 8�邮件可分为快件、挂号件、航空件、国内件、国外件。子项相容或混淆根据 9�
逻辑学
是研究思维的科学。它的研究对象可分为思维的逻辑形式和一些简单的逻辑 方法。定义过宽、以...
逻辑学
作业!!!
答:
因为大前提MAP中P是不周延的 而结论中SEP中的P是周延的 又因为前提中不周延的 结论中也必为不周延 所以 该推理前提不正确的 故该推理不正确 1.07 设鲸为S 鱼是P 通过肺呼吸的为M 故该推理形式为PEM SAM\SEP 因为该推理形式属于三段论的第2论,且是EAE形式,是有效形式,故该推理也是有效的 因...
关于
逻辑学
的题,求高手…
答:
第一问,加上前提“运动员经过了艰苦的训练”,不能必然得出结论。第二问,加上前提,“运动员达到高水平”,能必然得出结论:“运动员经过了艰苦训练”。解析:只有A,才B。则说明A是B的必要条件,必要条件下,肯定前件不能推出肯定后件,但肯定后件可以推出肯定前件。结合本题,“运动员只有经过...
逻辑学
问题
答:
所以,凶手是陈某。(这是相容的选言推理否定肯定式,p或q,非p,所以q;是个有效式)(条件(5)中的“刘某与李某之间有仇”与本推理无关,是个干扰信息。另;题设情景是“多人参加的流氓械斗”,在此情况下,凶手是陈某没有什么不好理解的,且
题目
并没有说“陈某与李某之间没有仇”呢)...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
逻辑学选择题题库
逻辑思维能力题30道
大学逻辑学题目
逻辑推理故事(附答案)
逻辑思维案例分析题及答案
经典逻辑趣味题125道
关于逻辑的问题及答案
逻辑学试题库及答案
语言逻辑题大全及答案