66问答网
所有问题
当前搜索:
诸葛亮与司马懿双方的判
司马懿和诸葛亮
最后的较量是什么,有什么意义?
答:
接着,
司马懿
判断诸葛亮下一步的行动说:“亮若勇者,当出武功依山而东,若西上五丈原,则诸军无事矣。”后来诸葛亮果然上了五丈原。这里,司马懿判断诸葛亮无勇是故意说的大话,用以安定军心的。
诸葛亮的
军队骑兵缺乏,战斗力不强。他所倚靠的主要是优越的山地步兵。这使得他不愿意突入...
诸葛亮
一生
与司马懿的
三次交锋,结果分别怎么样?
答:
总结:三国历史上杰出将领谋臣,不胜枚举,而
诸葛亮和司马懿
,仅仅是三国历史上的一个缩影。那关于诸葛亮和司马懿谁强,从这三次或明或暗的交锋中便能看出,无论是出仕的时机把握,孟达之争时,司马懿的杀伐果断,再到后来的北伐交锋,司马懿直切利害,都不难看出,司马懿在历史上要比诸葛亮更盛一...
正史中的
司马懿和诸葛亮
谁强?
答:
诸葛亮和司马懿
互有胜负,但我们从国家实力来看,蜀国是三国实力中最为弱小的国家,诸葛亮在这种情况下,仍能保证蜀国安全,创造北伐的条件,而当时的魏国,可以说是三国中最为强盛的国家,而司马懿也仅仅只做到了守有余,并未攻城掠地。尤其在诸葛亮死后,继任者姜维仍能与司马懿斗的互有胜负。由此看...
司马懿和诸葛亮
最后谁赢了,一番现实与理想的碰撞
答:
从战局的结果来看,肯定是
司马懿
胜出,不过
诸葛亮
为自己赢得了更加宝贵的东西,就是他的务实和坚持,以及鞠躬尽瘁的精神,这些都是司马懿没办法比拟的。其实他们从各自的人生出发,都不算是失败者,原本现实与理想之间的碰撞,总能引起很多人的共鸣,哪怕诸葛亮失败了依然能够用他的精神,来影响、激励后...
诸葛亮和司马懿
相比 诸葛亮为什么还会输给司马懿
答:
第一、
诸葛亮的
思想非常传统保守,是个十足的君子。诸葛亮的智慧,全都用在了战场上,极少用在机关算计及自己的前程上。《出师表》中的那句“鞠躬尽瘁,死而后已”绝非空谈。反观司马懿,他追随曹操半生,学会的就是“不愿天下人负我”的那一套。不论是在政治场上,还是在战场上,
司马懿的
思考总是...
诸葛亮与司马懿的
对比,
两人
各有哪些功过?
答:
对
司马懿
的评价“罄竹难书”。这一正一反的评判,形成鲜明的对比,
两人的
人格判若云泥。在治国理政上,
诸葛亮
更胜一筹;在行军打仗上,两人平分秋色;在人品上,诸葛亮是正人君子,已经成了做人的楷模,而司马懿一副伪君子做派,深谙厚黑学。历史评价上,诸葛亮比司马懿高出一个曹丕。
诸葛亮司马懿
斗阵谁赢了 司马懿如何评价诸葛亮
答:
图为
诸葛亮
的画像
司马懿
评价诸葛亮是个奇才。司马懿和诸葛亮同是战国时期著名的军事家,
两人的
作战风格极其相似。司马懿能卡住诸葛亮的要害,诸葛亮也能出其不意地给司马懿一击。
孔明
在上方谷事先设下埋伏,他等着司马懿上钩。果不其然,司马懿父子三人落入孔明的陷阱。孔明见他们父子三人入谷就开始放火,司马懿察...
如何界定
诸葛亮和司马懿的
输赢?
答:
加上
双方
力量对比悬殊,本应采取守势的蜀国,他却反而频频主攻,所以虽说年年兴师动众,却未能取得成功。没错,
诸葛亮的
军事才能低于政治才能,但是却能击败司马懿,而且是以弱势击败强势,诸葛亮的背后是偏安一隅的割据政权,而
司马懿的
背后是手握天下九州的大魏,孰强孰弱,一目了然。再来看《三国志...
诸葛亮和司马懿
谁赢了?
答:
这一副棺材确实是
司马懿的
棺材,没想到他与诸葛亮斗了一辈子,还是诸葛亮赢了。
诸葛亮的
思想非常传统和保守。诸葛亮的智慧用于战场,很少用于计算未来的机制。“退学”一词中的“不遗余力,死前先死”绝非空话。历史上两个最聪明的人互相竞争,最后诸葛亮获胜。诸葛亮认为北伐是一项永恒的任务。
诸葛亮和司马懿的
数次对决,究竟是谁取得了胜利?
答:
一、诸葛亮取得了战术上的胜利,司马懿取得了战略上的胜利。在中国古代的历史书中,对
司马懿和诸葛亮的
对决都有一个公论,那就是司马懿畏惧诸葛亮如虎,根本不敢和他正面交锋。甚至在《晋书宣帝纪》中,对司马懿倾尽了冷嘲热讽。书中记载在诸葛亮的第五次北伐中,诸葛亮为了刺激司马懿出战,派人向...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
诸葛亮和司马懿谁先赢
诸葛亮和司马懿战绩
司马懿与诸葛亮打了多少年
司马懿诸葛亮谁赢了
司马懿大战孔明是什么年份
司马懿与诸葛亮胜输次数
司马懿大战诸葛亮
司马懿诸葛亮长安之战谁赢了
诸葛亮和司马懿最后谁赢了