66问答网
所有问题
当前搜索:
许霆案判决书分析
广州
许霆案判决书
简要是什么?
答:
刑事
判决书
(2007)穗中法刑二初字第196号 公诉机关广东省广州市人民检察院。 被告人
许霆
,男,1983年2月7日出生,汉族,出生地山西省襄汾县,文化程度高中,住山西省襄汾县(以上情况均自报),因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被羁押,同年7月11日被逮捕,现现押于广州市天河区看守所。辩护...
大家怎么看
许霆案
?
答:
准确解读
许霆案
中的证据就会得出与该案判决完全相反的结论:许霆案中被超额支取的钱款在法律上讲属于借贷行为中的不当得利;依照会计规则是其本人借记卡账户透支的结果;从操作规范上看属于业务错款和应收账款。三个不同专业角度得出的结论可以相互印证,也都证明盗窃不能成立。此
案判决书
引用银行财务凭证...
如果在提机款出错时提走十万元钱,一年后还给它包括利息,还会触到法律...
答:
许霆案
广州中院重审
判决书
显示,许霆每次请求1000元(除第一次请求1000元),银行只扣帐1元,法院认定其中盗窃999元,也就是说其中的1元不是秘密取款,是银行“递出”而脱离银行;999元是秘密取款,不是银行“递出”而脱离银行,但1元和999元是连在一起、“捆绑”在一起的。那么就陷入一个谬论之中,在某次取款1000元...
许霆判决书
答:
3、
许霆
的占有故意是在自动柜员机错误程序的引诱下产生,有偶然性;自动柜员机出现异常的概率极低,因而许霆的行为是不可复制、不可模仿的;本案受害单位的损失已得到赔偿,许霆的行为社会危害性显著轻微;现有刑法未对本案这种新形式下出现的行为作出明确的规定,法无明文规定不为罪,应对其作出无罪
判决
。4、许霆的行为是...
许霆案
件到底该如何解决啊?
答:
广州市中院审理后认为,被告
许霆
以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
判决书
一出,便引起多方争论。在本案中罪与非罪、刑罚是否相当,相信二审法院会得出准确结论。只是,无从哪个角度上来说...
思修法律案例
分析
,求答案,下午考试!
答:
具体案例具体
分析
,不能一概而论。本案中,徐某第一次取得的999元(取得1000元仅被扣除1元)为不当得利;而后取得的5.4万、17.4万元为盗窃所得。首先看1000元,徐某本身是在取款机取款,错将100元按成了1000元,其主观上首先没有故意的成分,其次,即使是徐某错按了钱款,但正常情况下,是不...
辨析
许霆案
是盗窃还是侵占
答:
人们喜欢用犯罪构成四要素来
分析
案件,尤其
许霆案
和梁丽案都不乏这种分析。在此,我们姑且把共同的地方略去,只讲其要点。与侵占罪相比,盗窃罪的要点即质的规定性是:采取秘密手段,把财物从所有人的控制下转移到自己的掌控之下。若公开的“拿”走是抢夺,若用暴力公开地“拿”走是抢劫。显然,许霆和...
惠阳
许霆案
属于什么案子
答:
2014年10月17日,惠阳“
许霆案
”经过三次开庭审理后,惠阳法院对此案进行了公开判决,被告于德水被判犯盗窃罪,获刑三年缓刑三年,并处罚金1万元。惠阳法院院长万翔用40分钟宣读完12000多字的
判决书
。于德水当庭表示不上诉。因为该事与“许霆案”类似,都是因为取款机故障而被媒体称作“惠阳许霆案”。
故意伤人引起被害人旧病复发应该承担什么刑事责任?
答:
本案中还有一下令人匪夷所思的疑点: 1.
判决书
中,三被告均以故意伤害罪被提起诉讼,而结果窦某却莫名的被定为非法拘禁罪,李某也是奇怪地被判抢劫罪。 2.窦某的罪名难以成立。根据判决书的显示,并无证据证明窦某等人实施了法律规定的非法拘禁行为,无证据证明有此行为的故意和侵害结果;同时,并未对非法拘禁罪做...
急求几个关于法律和道德冲突的案例 最好有结果的案例。 不要太短。_百...
答:
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案,富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的
判决书
。 作者编出这个案件并非空穴来风,而是以一些更为耸人听闻的真实案例为基础的。其中两个最重要的案例,就是1842年美国诉霍尔姆斯案和1884年的女王诉杜德利与斯蒂芬案。 这两个案...
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
许霆案判决书原文
惠州许霆案判决书
许霆案判决书
许霆案判决书三个判决理由
许霆案庭审判决分析
许霆案三审最终判决
许霆案二审改判理由
许霆案一审判决书完整版
许霆案分析与思考