66问答网
所有问题
当前搜索:
落后就要挨打是否正确为什么
1.对于“
落后就
是
挨打
”这个观点,你的看法是
什么
?请举例证明
答:
3. 然而,"
落后就要挨打"的观点并非完全正确
。首先,挨打不一定是因为落后。其次,即使落后,只要一个国家不主动挑衅或侵略其他国家,就不会受到攻击。4. 因此,我们可以得出结论:落后是历史发展的一个阶段,但挨打并非落后的必然结果。在现代社会,落后的国家应积极改革,提升自身实力,以减少受到其他国家...
落后就要挨打是否正确
答:
落后就要挨打是正确的
。这句话通常用来描述一个国家、民族或社会如果在科技、经济、军事等方面落后于其他国家或社会,就可能会遭受侵略、压迫或剥削。以下是对这一观点的几个方面的详细 首先,从历史的角度来看,许多实例证明了“落后就要挨打”的观点。例如,19世纪的中国,由于长期的闭关锁国...
落后就要挨打
?是么?
答:
从赫胥黎的《天演论》一文中的表述,
这句话是正确的
,根据达尔文进化论而发展而来的《天演论》,引申出社会进化论。自然界的“物竞天择,适者生存”的规则在人类社会依旧成立。如果一个群体和主流社会的发展程度不相符合,尤其是落后于社会主体,这样的情况下,挨打是必然的。上文所说的关于“有些部落,...
落后就要挨打
我对这个道理感受最深.这句话错在哪里 急要答案
答:
1. 错误在于,有些人不去谴责侵略者的罪行,反而一味地指责自己国家的落后
。他们似乎认为,错误并不在于侵略行为,而在于受害者的落后。这种受害者有罪论是不正确的。2. 以珍珠港事件为例,美国当时实力强大,但仍然遭到了日本的突袭。这个事件证明了
“落后就要挨打”的说法是错误的
。
如何看待
落后就要挨打
这句话?
答:
3. 可以这样认为:强大的国家不会轻易受到攻击,而落后的国家则更容易遭受打击
。“落后就要挨打”这句话所指的“落后”并不仅仅是经济上的,它应该涵盖多个方面,包括政治体制、政治制度、思想观念、民族意识、文化价值取向等。4. 如果只是简单地将“落后就要挨打”理解为经济上的落后会导致被攻击,这种...
落后就要挨打
吗
答:
—
落后就要挨打
。“落后就要挨打”,这里说的“落后”不能仅仅指经济落后,他应该包括全方位的落后,除经济落后外,在政治体制、政治制度、思想观念、民族意识、文化价值取向等等各个方面均为落后。如果仅仅理解为一个国家的经济落后就会挨打,是不全面的,也是立不住脚的。
如何看待“
落后就要挨打
”和“落后只能挨打”?
答:
“
落后就要挨打
”是一种观点,认为在竞争激烈的环境中,只有不断进步和发展,才能保持竞争力和生存能力。如果停滞不前,就会被其他更有竞争力的人或组织超越并打败。这种观点在一些领域,如经济、科技、军事等方面得到了广泛的认可和应用。“落后只能挨打”则更强调“挨打”这个结果,认为在竞争中处于劣势...
落后就要挨打
错了?清华教授说:落后不一定挨打,真的是这样吗?
答:
落后就
意味着被动
挨打
,只有强大,才能保护自己免受侵害。总结来说,落后和弱小并非铁律,关键在于如何运用策略和资源。小国的生存之道并非简单的选择,而是要在大国的夹缝中寻找生存空间。然而,大国的决定性影响始终存在,中国的历史和现实都告诉我们,只有通过自身的发展和强大,才能真正掌握自己的命运。
1.对于“
落后就
是
挨打
”这个观点,你的看法是
什么
?请举例证明
答:
然而,“
落后就要挨打
”的观点并不完全成立。首先,挨打不一定是因为落后,这有点强辞夺理了。但会挨打一定是因为落后。一个国家的落后往往会导致其在国际上处于一种较为被动的地位,容易受到其他国家的欺凌和压制。其次,落后不一定挨打。如果一个国家落后但是不向其他国家挑衅或者侵略,就不会受到其他...
落后就要挨打
这种思想是
正确
的吗
答:
对的,中国的近代史是最好的证明。所以有了周恩来为中华之崛起而读书。这句话放在个人也是成立的。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
不是落后就要挨打
落后一定会挨打吗?
落后就要挨打还是被挨打
为什么中国落后一定挨打
落后不会挨打耍流氓
落后就要挨打是真理吗
落后不一定挨打
落后真的会挨打吗
国家落后会挨打