66问答网
所有问题
当前搜索:
老人摔倒扶不扶正方辩词
辩论
赛题目.街上看到老奶奶
扶不扶
?正反方观点.最好多举例子.谢谢_百度...
答:
正方:当然扶,尊老爱幼是中国传统品德。反方:不扶,老奶奶好端端的,可以自己走好
。正方:万一老奶奶跌跤了怎么办?还是扶一下。反方:如果你去扶老奶奶,不小心拎了老奶奶的随身袋,会不会以为你是小偷啊!正方:我可以牵着老奶奶的另一只手,跟她说:“老奶奶,我来扶您!”她会认为你是小偷吗?
辩论
:
摔倒老人扶
还是
不扶
?我是
正方
,详细点的
答:
我扶,我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷
。不扶是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾
不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是...
关于
老人摔倒扶不扶
问题的
辩论
赛
答:
我相信不是每一个老人都会反咬一口,所以不管怎样,坚决要扶跌倒的老人,做一个堂堂正正的中国人
。 对方辩友认为怕老人讹而不扶,这是一种怕惹麻烦的自我保护的自私行为,危难之中显身手,关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时刻才显示出其伟大。 对方辩友认为怕对老人造成二次伤害,在...
老人摔倒
该不该扶反方3辩
答:
弄得自己有事 正方:此乃举手之劳,理应去帮,只要路见不平拔刀相助,世界才能美好
反方:通常,做了好事,不但不被人认为你是做好事,而是认为你做贼心虚,为此,不该扶 正方:群众的眼睛是雪亮的,不会冤枉人的 反方:为了安全起见,遇到此事理应报警,没得有理说不清,因此不该扶 ...
老人摔倒
该不该
扶辩论
赛
正方
提出的问题
答:
辩论赛主持稿 有人
摔倒扶不扶
辩论 扶不
扶辩论
赛
正方辩词
辩论赛
扶老人
的事件 其他类似问题2012-05-19 生物辩论赛 关于是否支持转基因技术 我是正方支持的观点 需..._百度派 11 2015-04-03 求辩论赛:
老人摔倒
应不应该
扶 正方
和反方提问的问题。越刁钻越... 71 2016-04-14 老人摔倒该不该扶辩论...
辩论赛:
老人摔倒
该不该扶的 四辩 总结
一辩 陈词
二三辩
辩论词
请大家...
答:
“老吾老以及人之老”是中国几千年留下的传统美德,这是文化;行动已不便的
老人
不小心
跌倒
,过路的扶起,这是人之常情。助残扶老,是一个不需要经过大脑思考就产生的意识。扶是应该的,是人的善良本性。
不扶
是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如同范跑跑)。确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失...
老奶奶
摔倒
了要不要扶??
正方辩论
词,也就是要
扶
答:
你的
辩论词
是:“要
扶
,虽然以前有新闻说一个
老人摔倒
了,别人好心扶他,他却怪别人撞到的,但是,他毕竟是老年人,你可以这样,如果路边没人,你可以手机视屏,拍下你扶他的记录,如果有人,你先找一个人当证人,再去扶,我们讲究的就是爱心,以德服人,这是中华民族的传统没美德,所以我们要扶...
高中政治小论文关于
老人摔倒扶不扶
答:
有人认为,当人们开始思考
老人摔倒
要不要扶的问题时,就表明社会道德在一定程度上出现了问题。有人觉得,如此久而久之,最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。之所以出现老人倒地无人敢扶的状况,说白了就是“有心做好事却担心惹事”。 笔者认为,
扶不扶
倒地老人起来不尽然是道德层面问题。因为把老人...
辩论
是否该
扶老人
过马路 反方
正方辩词
答:
应该
扶老人
过马路:可以引申到良知道德层面,尊老爱幼就是传统美德。老人家腿脚不便,我们身强力壮,理应伸出援助之手。再者,扶老人过马路是一种社会温暖的体现,试想一下,如果当看到一个步履蹒跚的老人过马路很费劲的时候,却没有一个人去帮助老人,那时是何等的心情,道德是何等的缺失,温暖何在?...
老人
过马路该不该
扶辩论
赛?
答:
这个问题涉及到道德、安全和尊重等多个方面,因此成为一个有争议的话题。在
辩论
赛中,可以从不同的角度来讨论
老人
过马路是否应该扶助,以下是一些可能的观点:支持扶辅观点:1.安全考虑: 年老体弱的老人过马路可能面临交通安全问题,扶辅可以帮助老人安全过马路,减少意外风险。2.尊重和关爱:
扶
辅老人...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
辩论赛扶不扶老人正方
老人摔倒扶不扶正方提问
老人摔倒应不应该扶正方辩词
老人摔倒了扶不扶辩论
老人摔倒扶不扶反方观点
老人摔倒扶不扶辩论赛
老人摔倒到底扶不扶辩论赛
扶不扶老人的观点正方
扶不扶老人正方辩论词