66问答网
所有问题
当前搜索:
父母该不该打孩子辩论赛
家长该不该打小孩辩论
词
答:
我的持方是:
家长不该打小孩
。 现在是新社会,我认为
家长不该打孩子
。当然,不打孩子不意味着就是溺爱孩子,而是需要用更好的方法和孩子进行产生共鸣的沟通,做到不怒而威。具体理由如下: 理由一:打孩子有可能让孩子越来越疏远
父母
。 没错,自古就有“棍棒之下出孝子”“不打不成才”“不打不成器”的说法,我也承认...
家长
有权打骂
孩子
吗?正方
辩论
稿。
答:
正方:为了
孩子
的长远发展,作为孩子的监护人,
家长
有权在孩子不听话或者孩子的行为不符合家长意愿的情况下适当惩罚孩子。反方:惩罚会伤害孩子的自尊,不利于今后的发展,特别是幼年受惩罚太多,会使孩子在今后变得更加内向,不善于以后的人际交往。
家长该不该打孩子
正方三辩?
答:
我作为一个教育工作者,我认为
家长
不该打孩子。关于
要不要打孩子
,我一直持反对态度,本着正面管教的原则,摆事实讲道理。孩子自身是有尊严感的,年龄越大自尊心就越强,而打骂本身就是家长对孩子自尊心的挑战,如果正处于孩子敏感期的年龄,比如青春期,逆反的情绪自然的就会在孩子的身上蔓延,不用说...
父母该不该打孩子 辩论赛
辩论稿 我是正方一辩,好的话有10分悬赏_百度...
答:
父母该不该打孩子
教育理论,打孩子是让小孩子远离坏得东西,但不是直接手段 反方会以教育方法落后,和不人道等反击,自己找论据反驳
孩子
,我
该不该打
你。
辩论赛
,我是正方,正方是不该打,谢谢,请多一点,明...
答:
父母打孩子
绝对不是什么好的教育方法,只会是对孩子的一种个性压抑,尤其是给孩子造成一种错觉:弱者
要
服从于强者,暴力可以解决问题。而且,由于孩子模仿性很强,往往从父母那里学会了“以暴制暴”,学会了“打人经验”,染上了暴力行为。在家里父母打他,到外面他就打别的孩子,尤其是比他小的孩子。
辩论赛
题目 正方:家长可以
打孩子
!反方:
家长不
可以打孩子! 我是反方...
答:
家长不
可以
打孩子
!一,打孩子是违法的。中华人民共和国宪法第二章第三十八条规定,中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。挨打、受体罚无疑会伤害一个人的人格尊严,而一个孩子从一出生就享有公民权,他的人格尊严也受到法律的保护,即使是
父母
也无权伤害。 二,打孩子不利于孩子的心理健康。挨打是一...
辩论会
:
父母打孩子
是对还是错?对在那里,错在那里?
答:
其实,
孩子
犯错误并不是天生的,不是与生俱来的,一定是有原因的。对于孩子,
父母要
管;孩子犯了错误与过失,父母也可以惩罚,但最好不要采用打的手段。我们可以采用法国教育家卢梭提出的“自然后果惩罚”的方式。就是:孩子犯了错,造成了不良的后果,让他自作自受,亲身体验并承担自已所犯错误造成的...
孩子该不该打
的
辩论会
答:
分两个方面
辩论
:一
该打
:该打.但是不能打得太凶.教不严师之惰。其实中国古代这种思想虽然在今天不被世俗认可,但是棍棒下出孝子这是真话.以前的学校都挂着一个匾.《溺则无授》就是说如果你溺爱孩子就别送来.送来我也不教。以前的
父母
没有
不打孩子
的.皇帝上课虽然不被打.因为皇帝是天子.平民打...
该不该打孩子辩论赛
我这方观点是该打孩子 请大家出出怎么辩论的...
答:
毕竟
孩子
还是
父母
身上的一块肉 为人父母 岂能真心想伤害孩子。 最后的总结陈词时候
要
记得升华一下 提高论题的价值 上升到 可怜天下父母心的程度就够了 也不要全场只打价值 那样显得太空洞了 不光从情 也要从理上说。这样才是一场出色的
辩论
望采纳 纯个人看法 谢谢 ...
辩论
:
家长
可不可以
打孩子
?
答:
尽量不
要
打。我的印象中,
家长打孩子
的时候都是在气头上,如果冷静下来,大部分家长都会进行教育的。首先我们要清楚目的是什么。孩子犯了错,打与不打,最终目的都是让孩子认识到错误,避免下次再范,因此,从思想上教育才是根本,打与不打都要经过这个环节,其次,有的孩子打完还有逆反心理,对事后的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
孩子该不该和父母说心里话辩论赛
子女该不该给父母报忧辩论赛
父母该不该打孩子辩题
熊孩子该不该打辩论赛
孩子打还是不打辩论赛
家长该不该打孩子辩论
该不该打小孩辩论赛
孩子教育该不该打辩论
孩子被打该不该教他还手辩论