66问答网
所有问题
当前搜索:
法院讲的是证据还是事实
法院
讲究
的证据还是事实
答:
法律分析:法院根据证据以及经验法则等等认定的事实属于法律事实
。法律事实并不等于客观事实。毕竟法官并未案件当事人,并没有参与整个事实的发展过程,并不知晓客观事实情况。为了基本的公平公正,所以法官只能根据证据来认定案件事实。法律上认定的事实有时候与客观事实可能存在出入。法律依据:《中华人民共和国民...
法律讲究
证据还是事实
视频时间 01:22
法院
应以
证据还是事实
答:
法院应以有证据的事实判案
,如果没有证据,事实无从谈起,事实必须有证据依托才可以。
法院
只
讲证据
不
讲事实
吗
答:
法律就是讲事实的
,不是不讲事实的。法律讲的事实是法律实事,就是有证据证明的事实,打官司打的就是证据,没有证据你怎么能说明你主张的事实是真实的呢,尤其是在刑事案件中,如果要定罪,必须是要有证据证明的,希望你能够理解。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件必须...
法院
判案是基于
证据还是
基于
事实
答:
法律分析:
本质上讲,法官审理案件,一是认定事实
,二是适用法律。客观或比较客观地认定案件事实是准确适用法律的前提。而借以认定事实的根据则是证据。两者并不冲突。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)...
法官判案的依据,是以
事实
为依据
还是
以
证据
为依据
答:
必须以
事实
为根据,以法律为准绳。二《刑事诉讼法规定》规定:第六条 人民
法院
、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。对于一切公民,在适用法律上一律平等,在法律面前,不允许有任何特权。二、因此所说的情形,法官判案的依据,
是
以事实为依据。
法律面前只
讲证据
不
讲事实
吗?公道何在天理何在?
答:
法律就
是讲事实
的,不是不讲事实的。法律
讲的事实是
法律实事,就是有证据证明的事实,打官司打的就
是证据
,没有证据你怎么能说明你主张的事实是真实的呢,尤其是在刑事案件中,如果要定罪,必须是要有证据证明的,希望你能够理解。
民事诉讼中法律
事实和
法律真实
答:
有法律事实,从这个意义上讲,法律事实可以看成是人为设定的。2、客观事实无须证明,客观事实是一种客观实在,不以人的意志为转移;而法律事实是需要用
证 据
证明
的事实
,法律事实不仅是客观事实,而且它
还是
能用
证据
证明的客观事实。3、客观事实不产生法律后果;而法律事实是具有法律意义的事实,可以产生...
法院
判决的依据
是证据还是事实
答:
法律分析:人民
法院
审理民事案件,必须以
事实
为根据,以法律为准绳。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请...
法官判案主要依据
证据还是
要看开庭时律师的辩论?
答:
法官判案
是
基于
证据
表现
的事实
。
法庭
辩论的基本原则是“以
事实
为依据,以法律为准绳”,控辩双方不仅要遵守论辩
和
论证的一般规则,还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论,是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人,或为其辩护,或决定某一特殊...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法官注重证据还是注重事实
法官只看证据不看事实吗
法院是讲究证据的
被告人不接电话不出庭怎么办
法院是讲理还是看证据的
法律只讲证据不讲事实吗
法官是看事实还是看证据
法官看证据还是看辩论
法院是庭审重要还是证据重要一点