66问答网
所有问题
当前搜索:
步人甲和板甲哪个厉害
宋朝的
步人甲跟
欧洲
板甲
比起来
哪个
防护性高
答:
当然是板甲防御力高
。因为结构特性,步人甲的弓箭防御力可能会比板甲略高,但是实际防御力肯定是不如板甲的。这两个差距太大,因为欧洲板甲流行的时候宋朝已经被灭几百年了。板甲是科技进步的产物。宋朝时代还没出现锻造板甲的科技。这种锻造科技大约是宋朝被灭100年之后才出现的,板甲的出现要更晚些。板...
求教,唐代明光铠和宋代
步人甲
,那个防护力
更强
一些?锁子甲,鳞甲,
板甲
...
答:
2.
步人甲
是宋代的重型步兵装甲,它提供了全身的保护,因此在防护力上相较于明光铠更为
强大
。3. 锁子甲是一种灵活性较高的装甲,能够抵御多种刀箭攻击,但对于像锤和狼牙棒这样的重击则不够有效。4. 鳞甲主要针对刀剑的劈砍攻击,提供良好的防护。5.
板甲
则是一种兼顾穿刺和劈砍防御的装甲,其...
求教,唐代明光铠和宋代
步人甲
,那个防护力
更强
一些?锁子甲,鳞甲,
板甲
...
答:
个人觉得明光铠注重胸部及背部的防御,步兵、骑兵皆可用;而步人甲是全身防御,是重步兵的装备,
防御上来说是步人甲更强
。锁子甲多刀箭皆有不俗的防护力,但不抗重兵器如锤、狼牙棒等重击,鳞甲主要刀的劈砍,板甲防穿刺及劈砍,板甲防御优于锁子甲和鳞甲 ...
为什么我国古代没有重装步兵和重装骑兵
答:
以重量而言,中国宋代的
步人甲
(步兵铠甲)是中国历史上最重的铠甲,根据《武经总要》记载,北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成,属于典型的札甲。其防护范围包括全身,以防护范围而言,是最接近欧洲重甲的中国铠甲,但是也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。根据宋绍兴四年(1134)年的...
中国古代为什么一般用鳞甲,不用锁甲,如宋朝
步人甲
答:
而鳞甲相比西方骑士那种全身覆铁的
板甲
相比优势也正在这里。具体可以在BAIDU上搜索明光铠、两裆铠等中国古代铠甲,我这里就不复制粘贴凑字数了。另外还有一个优点就是省铁,适合量产。要知道,西方骑士铠甲也只是少数“骑士”才有的,而骑士已经是贵族阶级了,不能算普通士兵。古代西方普通步兵最多也只有...
假如十字军进军亚洲与大宋展开交战,会怎样
答:
第一,十字军不可能打到大宋,因为太远,粮食是问题。他中间有西夏,大辽,大金,蒙古等,这些国家未必会同意越过自己领地。第二,大宋军事实力不强,但科技处于当时世界最前列,要是开战,也得看他邻国的态度。第三,十字军东征时间很长,如果是北宋初期,十字军一定失败,而如果是南宋初期,则宋军...
中国古代巅峰的十种盔甲,看看你知道几种?
答:
6. 宋朝的
步人甲与
重甲巅峰宋朝步人甲的出现,标志着冷兵器时代步兵防御的顶峰。这种全身防护的甲胄,让步兵对抗骑兵时能取得显著战绩,如岳飞的背嵬军,成为宋朝军事战术的关键所在。7. 明朝的链
板甲
与转型明朝初期以铁甲为主,但随着火器的兴起,链板甲逐渐让位给棉甲,全铁甲的复杂制作工艺与高成本反映...
宋军不威武,吃很多败仗,这和宋朝皇帝偏于文治有关系吗
答:
太祖带出来的十万虎狼之师几乎尽没。但是宋军正面作战实力绝对强悍,当时重步兵的
步人甲
可以和欧洲
板甲
比拟,神臂弓威力也极大,军人是招募的职业军人,看看老美的军人就知道职业军人的作战经验极为丰富所以问题主要还是军人地位低,先天不足,战略错误,以及统治者昏庸 ...
中国这几种兵器是盔甲的克星,刀枪不入的欧洲板
答:
盔甲是古代战争中用来保护身体的武器,也叫甲胄、铠甲。其中盔和胄都是保护头部的防具,铠和甲是保护身体的防具。古代世界各国盔甲有多种,如
步人甲
、锁子甲、棉甲、明光铠、
板甲
等等。在古代盔甲中,以欧洲板甲防护力
最强
,因为这种盔甲是以整块铁板制成,一般的刀剑都能防护,有“刀枪不入”之说。但...
如果中国古代有流水线在,能不能普及
板甲
?
答:
第一,就如你所说,
板甲
制作起来很费劲,需要较高的生产力水平,而中国古代生产力比较低的。第二,中国古代的“重农抑商”政策,而流水线属于手工业,是被打压的对象。第三,明朝实行的户籍制度,这个导致了“子承父业”的局面,是可以有许多的手工业者,但是几乎是完全免费为朝廷服务,制造各种手工...
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
板甲和鳞甲哪个更好
步人甲和欧洲板甲
板甲与扎甲的优劣
宋步人甲和清甲防御力哪个强
全身板甲和扎甲
扎甲和板甲
最后的板甲
札甲和鳞甲哪个好
世界上十大最帅的板甲