66问答网
所有问题
当前搜索:
欧洲铠甲VS中国凯甲
欧洲
板甲和
中国铠甲
哪个好
答:
中国铠甲
。1、根据查询文史典显示,中国铠甲是经过特殊处理的鳞甲,由铁丝或铁环套扣缀合,防护力更强;
欧洲
板甲是藤编而成的铠甲。2、中国铠甲造型更加美观,具备多重金属光泽,光泽度高;欧洲板甲外观颜色单一。
为什么古代西方人打仗都有
盔甲
,
中国
却很少有盔甲?
答:
因为中国人多,地广,地形众多,所以打仗靠谋略与阵法;
欧洲
人口少,地下,地貌单一,平原作战多,多数靠蛮力。 其次中国古代也是人人都有盔甲,不过有些士兵着重铠,大部分还是穿皮甲,布甲这种轻便而且便于制造的盔甲,影视剧中为提高视觉效果,往往艺术化,用长袍替代了甲,看起来更美观。 扩展资料
中国盔甲
演变: 一、西周盔甲...
中国
古代
铠甲
和
欧洲
骑士铠甲各有什么优劣
答:
反观
欧洲
,
铠甲
的种类比较稀少,由于中世纪骑士的盛行,那时的欧洲骑士是重装金属铠甲。铠甲的优劣主要体现在其抗打击力、重量上,古代
中国
的铠甲种类丰富,其使用也比欧洲骑士的铁甲更具备灵活性。与其强调铠甲的防护,不如着重研究武器的杀伤力,在这一点上,我们的老祖宗无疑具有超凡的智慧。比如日本的武...
为什么
中国
古代的武将不像
欧洲
武将的
铠甲
严密?
答:
以重量而言,中国宋代的步人甲(步兵铠甲)是中国历史上最重的铠甲,根据《武经总要》记载,北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成,属于典型的札甲。其防护范围包括全身,以防护范围而言,是最接近
欧洲
重甲的
中国铠甲
,但是也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。根据宋绍兴四年(1134)年的规定,步人甲由1825枚...
中国
古代的“鳞甲”和
欧洲
的“锁子甲”“板甲”哪个设计上更先进?_百 ...
答:
欧洲
人身材高,力量足,那么点重量也可以承受的。 但是太久还是不行。过了就锁子甲,锁子甲抗刀砍比较好,但是对骑士的冲锋效果就很差了,防弓箭效果一般,重量中等,适合步兵和轻骑兵穿戴。最后才是鳞甲,太软了,他只能减少别人的伤害,但是确不能完全的做到防护,估计一刀砍下去,穿鳞甲的就半残了...
如果上战场你是选择
中国铠甲
,还是选择
欧洲铠甲
答:
无论中国还是
欧洲
,不同时期铠甲不同 如果是在宋代之前,我肯定选择
中国铠甲
,比如唐朝的明光铠 如果宋代之后,我肯定选择欧洲的板甲而抛弃中国的扎甲,因为抗打击能力更强。
中国盔甲
日本盔甲和
欧洲骑士盔甲
各有什么特点,哪个防护性最好_百度知...
答:
而含铁量较高的铠甲一般多是大名、家老、部将等上层武士才穿的起。中下层武士,尤其是贫寒武士多以竹制或皮质铠甲为主。所以日本盔甲的防护性直接可以渺视。何况欧洲骑士和日本武士一样属于贵族阶层。一般士兵根本武装不起来。不像
中国
动不动就是带甲百万。我晕。所以论防护性
欧洲骑士盔甲
最好。
为什么
中国
古代的武将不像
欧洲
武将的
铠甲
严密?
答:
至于
中国
古代为什么没有发展出这种
盔甲
,我认为有几点:第一:
欧洲
骑士是贵族,而他们的盔甲都是自己请专业工匠打造的,造价及其昂贵.而中国军队则是国家供养,武器装备一律国家提供,个人制造兵器是重罪,自然没有大规模装备如此精致
铠甲
的可能性.另外军人在中国古代社会地位较低,而且往往为临时强征的民力,而欧州...
看了几部古代的战争电影。为什么
中国
和
欧洲
军队
铠甲
上相差那么大_百度...
答:
在汉代以后,当时的
中国
冶金技术比较发达,所造出来的进攻武器杀伤力很强。如果需要完全抵御住进攻武器,那就必须大幅度增加防御装甲的重量。而当时中国的骑兵所选用的马匹是蒙古马,善奔跑而不善负重。马匹的不适应,加上冶金技术的不停进步,反正横竖都防不住,不如减轻负重,增强机动性。因此,中国骑兵...
古代
中国欧洲
日本三方谁的
铠甲
比较精良?
答:
如果说将军的
铠甲
肯定是
中国
的最好 如果是士兵的铠甲 那
欧洲
的好 因为中国从古至今一直玩儿的人还战术 所以士兵很多都不穿铠甲 即便穿也不是金属的 没有太大作用...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
欧洲板甲和中国铠甲哪个好
中西方铠甲对比
中国鳞甲vs欧洲板甲
阿拉伯盔甲
为何古代欧洲铠甲好
中外铠甲对比
铠甲是中国的吗
中国甲胄和西方甲胄哪个好
中式盔甲和西方盔甲的区别